Piazza della libertà, terzo filone: indagati De Luca e altre 21 persone

Stampa

De_Luca_plastico_Crescent_5Ancora notizie giudiziarie per Piazza della Libertà. La variante ai lavori della piazza,  per la quale sono stati spesi otto milioni di euro, è  al centro del terzo filone di indagine della Procura della Repubblica dopo quelli relativi al crollo e allo smaltimento
illecito di rifiuti. Lo scrive il blog L’altra guancia” di Angela Cappetta. Nel fascicolo, di cui è titolare il pm Antonio Cantarella – si legge sul blog -, sono indagati il sindaco Vincenzo De Luca con altre 21 persone tra amministratori comunali, tecnici, dirigenti, funzionari e imprenditori. Le accuse a vario titolo contestate vanno dal falso in atto pubblico alla turbativa d’asta, fino al peculato.

Vincenzo De Luca, il suo vice Eva Avossa e gli assessori Alfonso Buonaiuto, Luca Cascone, Mimmo De Maio, Augusto De Pascale, Ermanno Guerra, Enzo Maraio e Franco Picarone sono coinvolti nell’inchiesta per falso in atto pubblico, avendo approvato in sede di giunta la variante con lo stanziamento di otto milioni di euro, resasi necessaria per affrontare alcuni “imprevisti“ emersi nel corso della prima fase di interventi.

All’esame della procura anche le gare che secondo  il magistrato  inquirente sarebbero state turbate: sia quella per la realizzazione del “Fronte Mare-Area e Piazza S. Teresa“, comprendente parcheggi e spiaggia, sia quella relativa alla posa in opera della pavimentazione.

Dopo un sequestro probatorio scattato nel corso del 2013, alla fine dell’anno scorso il gip del Tribunale di Salerno aveva disposto il sequestro preventivo di tutti i settori di Piazza della Libertà. I primi filoni dell’indagine avevano riguardato il crollo e lo smaltimento illecito dei rifiuti. La magistratura salernitana apri’ un’indagine a seguito del cedimento parziale della piazza che avvenne il 24 luglio 2012. Il gip del tribunale di Salerno affidò all’ingegner Nicola Augenti l’incarico di verificare i requisiti di sicurezza previsti dalla legge. Dalla perizia di Augenti, una relazione tecnica di 139 pagine, che venne depositata il 16 settembre scorso, sarebbero emersi difetti di progettazione e di esecuzione dei lavori.

Sempre l’ingegner Augenti consiglio’ all’autorita’ giudiziaria di effettuare ulteriori approfondimenti anche sulla variante del progetto che aveva previsto una deviazione del torrente Fusandola. Nei giorni successivi alle verifiche del perito nominato dal Tribunale di Salerno, l’amministrazione comunale sottolineo’ di essere parte lesa nella vicenda e propose con i propri tecnici interventi mirati affinche’ si potesse mettere in sicurezza la piazza. Ora un nuovo sviluppo dell’inchiesta con l’indagine che accende i riflettori anche sui finanziamenti per l’opera.

53 Commenti

Clicca qui per commentare

  • ..forza de lUCA! CONQUISTA REGIONE… Vedrete che..saranno solo bolle di ..sapone.

  • E’ una vergogna! Adesso basta con queste inchieste strumentali. Norme procedurali farraginose ed inutili che bloccano qualsiasi spirito di iniziativa pubblico. Tra dieci anni si archivierà anche quest’inchiesta, ma nel frattempo abbiamo una città paralizzata. Grazie ai fessi delle chiancarelle e a qualche pseudoambientalista da strapazzo!
    Ma basta…

  • Dal plastico già in molti avevano dichiarato il proprio disappunto.Tanti,molti e non solo quel 30% rimanente al 70% che vota De Luca, hanno sempre espresso parere negativo,le percentuali vanno rimodulate visto che anche un De Luchiano come me,non è mai stato d’accordo alla devastazione di un’area importantissima paesaggisticamente.La caparbietà di questa giunta Comunale,nel realizzare opere per il benessere dei cittadini non è mai stata dimenticata,ma per quanto riguarda le varie cementificazioni,qui non so cosa sia successo, va steso un velo pietoso.Per il Crescent poi,non basta un velo,smontarlo e rifarlo in zone da riqualificare sarebbe la cosa più giusta.

  • Fra poco indagheranno anche sulle flatulenze intestinali degli operai che ci lavoravano.

  • Dal plastico già in molti avevano dichiarato il proprio disappunto.Tanti,molti e non solo quel 30% rimanente al 70% che vota De Luca, hanno sempre espresso parere negativo,le percentuali vanno rimodulate visto che anche un De Luchiano come me,non è mai stato d’accordo alla devastazione di un’area importantissima paesaggisticamente.La caparbietà di questa giunta Comunale,nel realizzare opere per il benessere dei cittadini non è mai stata dimenticata,ma per quanto riguarda le varie cementificazioni,qui non so cosa sia successo, va steso un velo pietoso.Per il Crescent poi,non basta un velo,smontarlo e rifarlo in zone da riqualificare sarebbe la cosa più giusta.

  • Portiamo un po di questa serieta istituzionale anchein provincia. Ahahahahah tra poco te ne portano a te. Le inchieste non si contano piu che vergogna .

  • x Risolveremo presto …

    perché?….ma mi chiedo perché parlare ora, indagare ora… chi pensi possa pagare lo “smontaggio” del Crescent? Hai idea di quanto costerebbe alla collettività?

    No, non ce l’hai e probabilmente non te ne frega niente. Come probabilmente non frega niente ai cittadini nullafacenti che con le loro denunce innescano queste inutili inchieste…

    Detto fra noi paesaggisticamente quel posto era un cesso e domani facendo gli scongiuri sarà una splendida terrazza sul mare.

  • Speriamo che si candida alla Regione,che si dimetta,che sia indagato e deve abbandonare il Comune, poi io farò il tifo per l’abbattimento e vorrei vedere chi caccerà e dove li troverà i soldi il suo sfortunato nominato Sindaco.Poi vedrete specialmente se sarà di destra,ma ho i miei dubbi,si fara la battaglia per non abbatterlo ,stà tutto bene, Il Crescent grazie a chi comanderà è il fiore all’occhiello della città IMPORTANTE CHE NON CI STA PIU DE LUCA,……A POVERA ITALIA……

  • Intanto mettetevi in gioco e contribuite a risolvere i problemi di Salerno e smettetela di piangere sulle stronzate fatte dal vostro padrone che vi fa gonfiare la bile.gli elettori di De Luca si sono ridotti
    al 30% sgonfiati e sgonfiati.

  • La gente parla di ” devastazione di un’area importantissima paesaggisticamente ” ????Forse questa gente è della provincia e parla per invidia oppure non conosce il degrado che regnava dove ora sorge quella piazza? Trans, Tossico dipendenti e barracche ..Questo era quello che ora difendono i comitati di quertiere.In altre città la invidiano un opera così e ci remano contro(provinciali compresi)..Le barracche gli dovevano lasciare a sta gente!!!
    Non censurare

  • “devastazione di un’area importantissima paesaggisticamente” ma stiamo scherzando? Ma Lei lo ricorda lo stato dell’area prima dell’intervento? Non le piace? Opinione legittima! Sostenere, però, le proprie ragioni con argomentazioni non rispondenti al vero, ni sembra troppo!

  • Accuse di: Falso – turbativa – peculato….. Non sono poi gravissime!
    C’è chi ha fatto di peggio! AVANTI SAVOIA! AVANTI DE LUCA!

  • \”devastazione di un’area importantissima paesaggisticamente\” ma stiamo scherzando? Ma Lei lo ricorda lo stato dell\’area prima dell\’intervento? Non le piace? Opinione legittima! Sostenere, però, le proprie ragioni con argomentazioni non rispondenti al vero, ni sembra troppo!

  • Non è uno spreco di denaro pubblico se si iniziano i lavori senza avere tutti i permessi per completarli? Ora la questione non è se piace o meno, oppure se si deve completare perchè almeno si finisce. Credo che il punto sia che una cosa così megalomane, era ovvio andasse incontro a varie problematiche. Secondo me, De Luca, come al solito, è partito senza avere coperture politiche, economiche e così via, tanto se poi si blocca, la colpa è di altri. Questo gioco ormai è diventato stucchevole.

  • Non è uno spreco di denaro pubblico se si iniziano i lavori senza avere tutti i permessi per completarli? Ora la questione non è se piace o meno, oppure se si deve completare perchè almeno si finisce. Credo che il punto sia che una cosa così megalomane, era ovvio andasse incontro a varie problematiche. Secondo me, De Luca, come al solito, è partito senza avere coperture politiche, economiche e così via, tanto se poi si blocca, la colpa è di altri. Questo gioco ormai è diventato stucchevole.

  • Che pima fosse un cesso lo ricordiamo tutti e ci mancherebbe, ma riqualificare un’area realizzando un palazzone per pochi eletti non mi sembra una cosa molto democratica. Poi deviare un torrente con quello che sta succedendo altrove mi sembra rischioso. Lo sapete cosa successe quando ci fù l’alluvione del 54 e il Fusandola cosa provoco?

  • Egr.Sig.La Monica, smettiamola con la scusa del recupero dell’area, le aree si possono recuperare creando verde e tanto altro che non sia cementificazione…qui non si tratta di essere esperti paesaggisti ma effettivamente il Crescent, come il Grand Hotel Salerno la cittadella giudiziaria sono dei caxxotti nell’occhio perchè collocati in dei contesti che non c’entrano niente.
    Inoltre, come detto da Tizio60, con cui concordo pienamente, non ci dimentichiamo del Fusandola, io non ero ancora nato nel 54, ma di sicuro i documenti parlano, le catastrofi stanno succedendo dappertutto (Genova, Parma, Alessandria ecc..). Il corso dei fiumi non vanno toccati se non per essere allargati e manotenuti…..

  • E’ normale che il sindaco piu’ fattivo d’Italia sia anche il piu’ indagato…basta abbandonare le citta’ a se stesse e vivi tranquillo. Ma poi sono solo indagini dove non si parla mai di soldi rubati quindi cazzate e allora viva il sindaco De Lux che decidera’ anche chi governera’ la regione Campania.

  • A prescindere da tutto De Luca sono quasi 25 anni che comanda in questa città il che a mio parere non può in nessun modo considerarsi democratico . Ora basta qui stiamo ai livelli di Mussolini, Gheddafi, Saddam Ussein, Fidel Castro, Chevez

  • quanti eroi sulla pelle altrui, quanti idioti che non stanno zitti, quanti azzeccarbugli in giro……Lasciamo in pace la magistratura…..senza preconizzare sventure o altro….
    Non condanniamo a assolviamo ante/post.
    Abbiate rispetto per tutti.

Moderazione dei commenti attiva. Il tuo commento non apparirà immediatamente. I commenti di questo blog non sono moderati nella fase di inserimento, ma Salernonotizie si riserva la facoltà di cancellare immediatamente contenuti illegali, offensivi, pornografici, osceni, diffamatori o discriminanti. Per la rimozione immediata di commenti non adeguati contattare la redazione 360935513 – salernonotizie@gmail.com Salernonotizie.it non e’ in alcun modo responsabile del contenuto dei commenti inseriti dagli utenti del blog: questi ultimi, pertanto, se ne assumono la totale responsabilità. Salernonotizie.it si riserva la possibilità di rilevare e conservare i dati identificativi, la data, l’ora e indirizzo IP del computer da cui vengono inseriti i commenti al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. Salernonotizie.it non è responsabile del contenuto dei commenti agli articoli inseriti dagli utenti. Gli utenti inviando il loro commento accettano in pieno tutte le note di questo documento e dichiarano altresì di aver preso visione e accettato le Policy sulla Privacy.