E’ l’accusa contenuta in una denuncia presentata ad un tribunale di Boston da un gruppo no profit, Students for Fair Admissions (Sffa), secondo cui la blasonata università preferisce richiedenti bianchi, neri e ispanici, alcuni dei quali meno qualificati di quelli asiatico-americani. In particolare l’ateneo valuterebbe ad un livello più basso le loro caratteristiche personali, come la simpatia.
Harvard nega l’accusa, sostenendo che il tasso di ammissione degli asiatico-americani è cresciuto del 29% nell’ultimo decennio, portandoli al 22,2% del totale degli studenti ammessi, contro il 14,6% degli afro-americani, l’11,6% dei latinos e il 2,5% dei nativi americani o delle isole del Pacifico.
«Quello che Harvard non ammetterà è che la razza non è solo un fattore importante ma è la considerazione dominante nell’ammettere ispanici e afro-americani», insiste la Sffa. «Un richiedente asiatico-americano con il 25% di chance di ammissione, per esempio, ne avrebbe il 35% se fosse bianco, 75% se fosse ispanico e il 95% se fosse nero», aggiunge.
Per Giovanni D’Agata, presidente dello “Sportello dei Diritti” accuse pesanti in una istituzione alma-mater di presidenti Usa, da John Adams a Barack Obama, di giudici supremi e altri vip. Se i sospetti verranno confermati con la sentenza, rappresenteranno un comportamento inaccettabile che tradisce la fiducia intellettuale da cui Harvard dipende.