Come sempre la crisi che investe i settori caratterizzati da economie di scala: in Italia negli ultimi anni hanno chiuso centinaia di giornali o si è assistito a processi di fusioni o acquisizioni. La riduzione del sostegno pubblico all’editoria nel corso degli anni non ha avuto pari in nessun altro settore dell’economia del nostro Paese. E si sono perse decine di migliaia di posti di lavoro».
«Oggi – ha continuato nel suo intervento – sopravvivono ancora centinaia di piccoli giornali, editi da cooperative giornalistiche e soggetti non profit che consentono, comunque, di avere un’offerta eterogenea di contenuti. Questi piccoli giornali hanno un’altissima intensità di occupati, giornalisti, poligrafici e tecnici. Si parla di migliaia di persone: tra i dipendenti diretti e quelli dell’indotto (edicole, distribuzione, tipografia, collaboratori, agenzie di service eccetera) sono in gioco circa diecimila posti di lavoro. Le piccole aziende editrici non possono stare sul mercato, la sopravvivenza di questi giornali dipende, quindi, dal sostegno pubblico, ossia dall’intervento pubblico che riequilibra il deficit di mercato. Del resto questo è vero per tutto il settore della cultura, dell’arte e sport, ed è vero in tutto il mondo».
«La situazione delle piccole imprese editrici è di estrema fragilità e hanno bisogno di certezze. Il solo annuncio del taglio di 35 milioni del Fondo destinato a garantire il pluralismo, previsto nel Decreto dignità, ha reso impossibile l’accesso al credito bancario, già difficilissimo, e rende più arduo ottenere dilazioni dai fornitori (tipografie e cartiere in primis)».
Il Deputato azzurro ha ribadito: «Per fare i giornali si devono avere i giornalisti; e per ripensare ai giornali si devono avere anche giornalisti giovani. Il decreto legge chiamato Dignità penalizza i contratti a tempo determinato. Ma come si fa ad assumere in un quadro di assoluta incertezza? Ogni giornale che apre è motivo di serenità per una democrazia ed ogni giornale che chiude è ragione di grande preoccupazione. A prescindere dalla collocazione. Oggi oltre cento testate garantiscono un’informazione eterogenea e lavoro ad oltre diecimila persone tra occupati diretti ed indotto».
Tanti gli interrogativi rivolti al Sottosegretario Crimi: «Può garantire che non ci saranno tagli al Fondo per il pluralismo? Quante redazioni ha visitato in questo periodo? Oltre che con le associazioni, con la Fieg, con i grandi vertici, ha parlato con chi nei piccoli giornali ci lavora, ha il polso della situazione? Ha approfondito il tema delle modalità di distribuzione delle risorse? Lei intende il pluralismo come un valore democratico, o come un indicatore di mercato?
Nel fondo del pluralismo esiste un contributo di solidarietà (a carico dei soggetti che raccolgono la pubblicità) che ha come obiettivo quello di riequilibrare le risorse nel settore. E’ stata fatta una valutazione delle risorse che dovrebbero essere redistribuite nel settore? Ci dice gli importi stimati? Nel fondo al pluralismo ci sta il sostegno all’emittenza locale. Il settore è di competenza del ministero dello sviluppo economico, ma il fondo è unico. Toccare il fondo significa meno giornali e meno televisioni locali. E’ stato aperto un tavolo per coordinare le azioni tra due settori cruciali?»
L’On. Casciello, poi, nel suo intervento si è soffermato sulla circostanza che «il sottosegretario Crimi ed i 5stelle insistono sull’informazione “condivisa”. Vorremo capire cosa si intenda per informazione condivisa ma tutto fa supporre che Crimi e i pentastellati stiano pensando ad un modello “social”, dimenticando che la garanzia di un’informazione corretta per i cittadini viene dalla credibilità delle fonti e tale credibilità è tutelata e garantita solo dai giornalisti e nelle testate registrate dal direttore responsabile». In merito all’abolizione dell’Ordine dei giornalisti l’On. Casciello ha concluso: «E’ un piano insidioso nonché una decisione gravissima perché mina la libertà e la credibilità stessa dell’informazione».