«Premesso che il Venezia non intende sostituirsi ai giudici, è giusto ricordare come nel luglio 2018, quando ci costituimmo parte interessata nel processo del Parma per il caso-Spezia, avevamo evidenziato come la posizione del Palermo non potesse essere meritevole di ripescaggio in Serie A, perché si era in presenza di palesi irregolarità amministrative».
TACOPINA
«Bisogna riconoscere al presidente Tacopina di esser stato lungimirante avendo puntato l’attenzione prima di tutti su tale situazione, anche se il Palermo parlò di una caduta di stile del Venezia. Venendo ai fatti, se la sentenza fosse negativa per il Palermo la società presenterebbe reclamo con dei termini dimezzati, altrimenti presumibilmente sarebbe la Procura federale a procedere all’impugnazione».
CASO FOGGIA
«Il Foggia ha esaurito tutti i gradi di giudizio della giustizia federale ma ritiene che la penalizzazione subita fosse parametrata su un campionato a 22 e non a sole 19 squadre. Con sei partite e 18 punti in meno in palio il -6 è ritenuto spropositato, per questo la società ha fatto ricorso al Coni e l’udienza al Collegio di Garanzia del Coni è stata fissata per venerdì 17».