Sarà Sua Eminenza Cardinale Pietro Parolin, Segretario di Stato di Sua Santità, Papa Francesco, ad officiare il Pontificale in onore di San Matteo, che si terrà nel tardo pomeriggio del 21 settembre.
A dirlo, a sorpresa, è stato l’Arcivescovo di Salerno-Campagna-Acerno, Andrea Bellandi, al termine delle celebrazioni per l’alzata del panno di San Matteo, tenutesi ieri nel quadriportico del Duomo ad un mese dalla festa del Santo Patrono. Lo scrive Le Cronache in un articolo a firma di Monica De Santis
Monsignor Bellandi ha detto che in accordo con le autorità civili e di sicurezza pubblica, viste le restrizioni Covid, si sta verificando la possibilità che la Messa solenne in onore del Santo Patrono sia celebrata all’aperto in una grande piazza della città, che consenta a più fedeli la partecipazione, nel rispetto delle norme di sicurezza. E per grande piazza tutti hanno ipotizzato subito che si possa trattare di Piazza della Libertà.
“Non abbiamo ancora deciso, dobbiamo ancora fare diverse valutazioni, sicuramente sarà una piazza non distante dalla Cattedrale”, dice l’assessore e vice sindaco De Maio, al termine delle celebrazioni alla quale ha partecipato in rappresentanza dell’Amministrazione Comunale di Salerno.
Oltre a De Maio presenti ieri anche l’onorevole e assessore alla pubblica istruzione Eva Avossa, l’assessore alla cultura Antonia Willburger e in rappresentanza della Provincia di Salerno, la consigliera Paky Memoli e i comandanti della Guardia di Finanza e dei Carabinieri e un rappresentante della Polizia di Stato.
Tanti i fedeli che hanno preso parte alla Santa Messa celebrata da don Michele Pecoraro e tantissimi quelli che hanno assistito all’alzata del panno e alla benedizione da parte di Monsignor Bellandi.
Le Cronache
Era una zona abbabdonata e la gente si lamentava, e hanno fatto la piazza e la gente si lamenta e aggiustano santa teresa e vi lamentat….c at accis a salut!!! Ma ve la ricordate com’era salerno 30 anni fa o no? Oppure ve la siete dimenticata? Ve lo dico io specialmente per i più giovani, era paragonabile a scampia sia come degrado che come quartieri pericolosi. Adesso è migliorata tantissimo, purtroppo se molte cose non vanno è perché c’è una buona parte dei salernitani che è rimasta incivile. Quindi continuate il vostro lamento da tastiera, che de luca non è dio sceso in terra, non può certo fare miracoli, ma chi fa parte di una società deve dare il suo contributo. Avete capito o no? Teste di m…..
X Asdlol 22 Agosto 2021 at 16:31
Se mi avessero regalato un appartamento crescentino da 1.000.000 di euro anche a me, son convinto che la penserei come te, in fondo che vuoi che siano in più anni 2.000 3.000 euro delle mie tari regalete al prenditore straniero? In paragone ad avere in regalo un appartamento al Crescent uno per me e uno per mio figlio intestato ad prestanomi?
La mia è una questione di moralità nella gestione dei beni dei salernitani e di salute mentale.
Chi è prodigo con le cose proprie, regalando soldi suoi e beni suoi senza motivo, ci pensano i familiari a farlo interdire.
Chi è prodigo con le cose non sue o è un ladro o è un truffatore o è un venduto, comunque se è un amministratore anche solo di condominio, tradisce il suo mandato, eccede nel mandato, raggira i condomini.
Chi ci vuol convincere che le cose nostre sia bene che vengano regalate insieme ai soldi nostri, vuol dire che ha problemi, ed allora è bene che si faccia esaminare o da un medico o da un giudice.
Se noi ci lasciassimo convincere che è bene per noi pagare la tari più alta delle città provinciali di tutta Europa per poter regalare i nostri beni ed le nostre tasse per arricchire un privato, sarebbe bene che i nostri cari ci propongano per un tso.
Un amministratore che ragalasse del condominio da lui amministrato superfici sottosuolo spiagge parcheggi edifici scuola materna condominiale fiume garage attività di artigiani ed imprese del suo condominio e bed & breackfast situati nel suo condominio per poi pagare i danneggiati abbattimenti espropri con le quote ed i depositi condominiali, per in più poi costruire e regalare un tettopiazza alle attività del privato a cui ha regalato quanto sopra, sempre con conti del condominio, per poi quadruplicare nel suo mandato le quote condominiali, meriterebbe un posto in cella ordinaria se colpevole di qualcosa altrimenti un posto in cella imbottita.
Ma i condomini che non lo fermassero meritano certamente un trattamento psichiatrico per la terapia da sindrome di Stoccolma
Ripeto. È solo una questione di moralità nella cosa pubblica e di salute mentale. 11 Agosto 2021 at 22:10
La mia è una questione di moralità nella gestione dei beni dei salernitani e di salute mentale.
Chi è prodigo con le cose proprie, regalando soldi suoi e beni suoi senza motivo, ci pensano i familiari a farlo interdire.
Chi è prodigo con le cose non sue o è un ladro o è un truffatore o è un venduto, comunque se è un amministratore anche solo di condominio, tradisce il suo mandato, eccede nel mandato, raggira i condomini.
Chi ci vuol convincere che le cose nostre sia bene che vengano regalate insieme ai soldi nostri, vuol dire che ha problemi, ed allora è bene che si faccia esaminare o da un medico o da un giudice.
Se noi ci lasciassimo convincere che è bene per noi pagare la tari più alta delle città provinciali di tutta Europa per poter regalare i nostri beni ed le nostre tasse per arricchire un privato, sarebbe bene che i nostri cari ci propongano per un tso.
Un amministratore che ragalasse del condominio da lui amministrato superfici sottosuolo spiagge parcheggi edifici scuola materna condominiale fiume garage attività di artigiani ed imprese del suo condominio e bed & breackfast situati nel suo condominio per poi pagare i danneggiati abbattimenti espropri con le quote ed i depositi condominiali, per in più poi costruire e regalare un tettopiazza alle attività del privato a cui ha regalato quanto sopra, sempre con conti del condominio, per poi quadruplicare nel suo mandato le quote condominiali, meriterebbe un posto in cella ordinaria se colpevole di qualcosa altrimenti un posto in cella imbottita.
Ma i condomini che non lo fermassero meritano certamente un trattamento psichiatrico per la terapia da sindrome di Stoccolma
Quindi vernacoliere ci conferma che è L’unico difensore di delukisti crescend e prenditore privato, che imperversa su tutti i blog in loro difesa dell’indifendibile e mai risponde alle domande.
Ci dedica tanto di quel tempo da settimane forse mesi con vari nomi e come anonimo con la stessa metodologia, di invana difesa che consta ne cambiare argomenti non rispondere disinformare filosofeggiare senza mai rispondere nella sostanza dire che “così fan tutti” “che son tutti uguali”, aauguriamoci che agli stessi argomenti che poneva craxi come risposta corrisponda la stessa fine con il lancio delle monetine, speriamo che si sveglino anche i salernitani, ci conta che son peggio i regimi dittatoriali e che in fondo è esteticamente bello e giusto che i conti sia in rosso che li ripaniamo con la tari più alta d’Europa e che continuiamo a regalare le nostre tasse ed i nostri beni al prenditore straniero di turno dei deluchisti .
E continuiamo a chiedere le stesse cose a cui mai rispondono e deviano e parlano di altre cose i difensori dell’indifendibile.
Evidentemente, mancando argomenti concreti in risposta ai miei, riesce comodo, facile e poco impegnativo ricorrere al diffuso citare storielle fiabe modi di dire e tornare a marachelle diffuse nel millennio passato, cercare di passare ad altri argomenti e mai rispondere in merito:
“quanto ha pagato ai salernitani il privato straniero per i beni ed le decine e decine di milioni che sono sottratti ai salernitani e loro tasse per regalarli allo stesso privato straniero?
Quanto ha pagato il privato straniero per gli abbattinenti espropri eliminazione parchi parcheggi pubblici scuola pubblica albergo ed attività private a nostre spese e la costruzione del tetto del condoinio Crescent che chiameranno “piazza della libertà di rubareci altre decine e decine di milioni delle nostre tasse”?
Ha intenzione di continuare a raccontarci fino alle elezioni di ottobre quanto è esteticamente bello derubare i salernitani dei loro beni pubblici e delle loro tasse?
Lei non ci da risposte, ma solo giustificazioni e richiama le piccole colpe di altri nel lontano passato, ed accusa chi la accusa di offendere ed accusare altri.
Questo continuare a dire “così fan tutti” o “lei non offende noi ma tutti quanti” è la più semplice classica difesa di tutti i colpevoli, ma può darsi che come cacciarono craxi con il lancio delle monetine per le stesse sue risposte, ad ottobre cacceranno pure voi.
Aspettiamo con piacere un prossimo processo sulla variante piazza della libertà di rubarci 30.000.000 di euro delle nostre tasse. Tanto per restare nell’argomento del blog.
Aggiornamento, regaliamo altri 2.000.000 da aggiungersi a quanto già regalato al privato straniero.
Per Anonimo dei trattati precedenti 22 Agosto 2021 at 14:48 alias vernacoliere alias anonimo alias altri nick
Quindi vernacoliere ci conferma che è L’unico difensore di delukisti crescend e prenditore privato, che imperversa su tutti i blog in loro difesa dell’indifendibile e mai risponde alle domande.
Ci dedica tanto di quel tempo da settimane forse mesi con vari nomi e come anonimo con la stessa metodologia, di invana difesa che consta ne cambiare argomenti non rispondere disinformare filosofeggiare senza mai rispondere nella sostanza dire che “così fan tutti” “che son tutti uguali”, aauguriamoci che agli stessi argomenti che poneva craxi come risposta corrisponda la stessa fine con il lancio delle monetine, speriamo che si sveglino anche i salernitani, ci conta che son peggio i regimi dittatoriali e che in fondo è esteticamente bello e giusto che i conti sia in rosso che li ripaniamo con la tari più alta d’Europa e che continuiamo a regalare le nostre tasse ed i nostri beni al prenditore straniero di turno dei deluchisti .
E continuiamo a chiedere le stesse cose a cui mai rispondono e deviano e parlano di altre cose i difensori dell’indifendibile.
Evidentemente, mancando argomenti concreti in risposta ai miei, riesce comodo, facile e poco impegnativo ricorrere al diffuso citare storielle fiabe modi di dire e tornare a marachelle diffuse nel millennio passato, cercare di passare ad altri argomenti e mai rispondere in merito:
“quanto ha pagato ai salernitani il privato straniero per i beni ed le decine e decine di milioni che sono sottratti ai salernitani e loro tasse per regalarli allo stesso privato straniero?
Quanto ha pagato il privato straniero per gli abbattinenti espropri eliminazione parchi parcheggi pubblici scuola pubblica albergo ed attività private a nostre spese e la costruzione del tetto del condoinio Crescent che chiameranno “piazza della libertà di rubareci altre decine e decine di milioni delle nostre tasse”?
Ha intenzione di continuare a raccontarci fino alle elezioni di ottobre quanto è esteticamente bello derubare i salernitani dei loro beni pubblici e delle loro tasse?
Lei non ci da risposte, ma solo giustificazioni e richiama le piccole colpe di altri nel lontano passato, ed accusa chi la accusa di offendere ed accusare altri.
Questo continuare a dire “così fan tutti” o “lei non offende noi ma tutti quanti” è la più semplice classica difesa di tutti i colpevoli, ma può darsi che come cacciarono craxi con il lancio delle monetine per le stesse sue risposte, ad ottobre cacceranno pure voi.
Aspettiamo con piacere un prossimo processo sulla variante piazza della libertà di rubarci 30.000.000 di euro delle nostre tasse. Tanto per restare nell’argomento del blog.
Aggiornamento, regaliamo altri 2.000.000 da aggiungersi a quanto già regalato al privato straniero.
X Vernacoliere 16/8 at 16:00 alias asdol alias altri nick
Chiacchiere e tabbachier e legn ù banc e Napoli non l’impegn.
È inutile chiedersi perchè uno che possiede tanta scienza conoscenza ed informazioni come ben ha dimostrato parlando di bilancio ecc. e storia e prstoria di Salerno di estetica e semiotica, non parli e citi gli argomenti primari a favore del suo tutelato.
Certo più che per mancanza di scienza ma con certa mancaza di coscienza, avrebbe potuto parlare degli straordinati risultati di bilancio finanziario del tutelato, ma deve parlare di altro e distrarre, infatti il bilancio finanziario è disastratamente in rosso, nonostante la più alta tari d’europa e la metodologia di multe a strascico con telecamere che ha portato all’incasso nei soli primi mesi 2021 di 4.000.000 di multe, nonostante le più alte tariffe di pedaggio parcheggi, la assoluta inesistenza di posti non a pagamento in città (contram legem) e le più alte tariffe posto auto residenti in periferie.
Appunto non può vantare niente, neanche la riduzione della tari, invece aumentata a dismisura nei suoi mandati insieme all’imu seconde case, e quindi deve parlare di altro.
Non può vantare il risultato del bilancio patrimoniale e mobiliare, avendo regalato tutto dai suoli ai sottosuolo agli immobili pubblici alle spiagge fiumi demani e perfino il mare con il nuovo porto le colline e l’entroterra, senza peraltro alcun risultato di incasso.
Meglio parlare di altro e distrarre.
Avrebbe potuto vantarsi di servizi pubblici eccezionali ed pulizia uguale, ma i servizi di eccezionale hanno solo i costi al cittadino ed di eccezionale vi è solo la sporcizia scarsezza di manutenzione ed abbandono in centro, figurati nelle periferie.
Meglio parlare di altro.
Avrebbe potuto parlare della riduzione dei costi delle partecipate e coop ma invece i costi sono aumentati ed i servizi diminuiti o della educazione e gentilezza degli addetti che invece sono dei veri “bravi” di don Rodrigo.
Meglio parlare di altro.
Ed allora ci avrebbe potuto sbattere in faccia quanti soldi il privato prenditore straniero ha pagato ai salernitani per guadagnare centinaia di milioni col Crescent e la regalia ed espropri e chiusure ed abbattimenti di parco pubblico cantieri nautici attività private centinaia di posti di lavoro persi albergo abbattuto parcheggio pubblico funzionale ed economico regalato a lui, istituto nautico moderno abbattuto, fiume spostato regalo di spiaggia demanio e letto di fiume pubblici a spese delle nostre tasse, ma siccome il prenditore straniero ha pagato zero ai salernitani.
Meglio parlare di altro.
Avrebbe potuto vantarsi del fatto che il tetto piazza del suo condominio privato Crescent lo straniero lo abbia fatto a spese sue, ed invece ci è costato 8.000.000 più 22.000.000 più 2.000.000 di nostre tasse fino ad adesso, chi lo sa in futuro.
Meglio parlare di altro.
Ed allora incomincia ad accusarci di fare politica, solo perchè denunciamo tutto ciò, senza indicare nessuno o parlare di alcun candidato da votare, nel mentre è proprio lui esplicitamente ed implicitamente a far propaganda politica, non rispondendo, ed difendendo,l’ unico, a spada tratta su tutti i blog con tutti i nomi ed in anonimo, da mesi a tempo pieno, per fede immotivata e tifo e non con fatti e non con cifre, un particolare soggetto politico ed l’indifendibile Crescent ed l’indifendibile sacco di Salerno e salernitani e l’indifendibile amministrazione e l’indifendibile prenditore straniero e gli indifendibili risultati di alienazione e regalie patrimoniali, di bilancio finanziario di bilancio patrimoniale mobiliare ed immobbiliare (tutti in rosso disastroso), di efficienza ed economicità dei servizi (disastrosi) e di aumento esorbitante di tasse.
L’essenza del delukismo profittare di tutto e di tutti e derubare perfino chiesa e Santi della loro dignità ad uso proprio e divisivo (diavolo vuol dire divisione)
“Enza da Pastena 22 Agosto 2021 at 08:54
Ottimo spot elettorale!!! Avanti tutta!!!”
Quando uno parla di senza Dio immorali e seguaci di mammona ecco che si presentano loro, i delukisti.
S. Matteo ritirerà il suo braccio, lui che si pentì e smise di tartassare i poveri a vantaggio dei ricchi, di trafficare il denaro altrui e speculare. Egli ora è il protettore della guardia di finanza e di coloro che tutelano i beni pubblici e le tasse dei poveri. Non è il protettore di ladrocini pubblici speculatori corruttori concussi affamatori e sfrattatori di vedove ed orfani invalidi con vv.uu. ed ambulanza.
È una operazione divisiva (diavolo significa divisione)
A Cesare ciò che è di Cesare, a Dio ciò che è di Dio.
Non si lasci buttare nella buca progettata ad arte dai seguaci di mammona.
Si ricordi quante polemiche il precedente vescovo accettò, per il rifiuto di accettare “l’inchino” a favore dei seguaci di mammona.
S. Matteo si convertì e da pubblicano che fù si rifiutò di continuare ad prendere le tasse dai poveri per arricchire i ricchi, si rifiutò di farsi partecipe di traffici ed arricchimento facili con i beni dei poveri, ed oggi è il protettore dei finanzieri e degli onesti e poveri dalle pretese degli arricchiti sulle spalle dei poveri, non dei concussi corruttori ed prenditori.
Innanzitutto una testa di merda piena di merda ci sarai tu poi il resto stronzo
S. Matteo poveretto usato senza scrupoli da avvoltoi per una campagna elettorale.
Per benedire una megaspeculazione.
Non vi è nulla di sacro per questi prenditori, trasformano una festa religiosa e sacra in un rituale pagano pro voto elettorale.
Non si presti la chiesa a questa strumentalizzazione pagana, a questo inchino profano e divisivo al potere corruttivo della morale.
X Asdlol 22 Agosto 2021 at 16:31
Aveva una barracca piccolina in Canadà
Con vasche, pesciolini e tanti fiori di lillà
E tutte le ragazze che passavano di là
Dicevano: “Che bella la barracca in Canadà”
Ma un giorno, per dispetto, Pinco Panco l’incendiò
A piedi poveretto senza casa lui restò.
“Allora cosa fece?” Pinco pallo disse che.
Che brutta la barracca incendiata in Canada .
La prese e regalò all’amico suo però.
Ci fece un bel castello lo vendette e si arricchì.
Poi prese un po’ di soldi che a Pico Pallo regalò
Chi aveva la baracca senza casa e senza soldi poi restò.
Che il predecessore fosse un santo vescovo non lo si può negare, rifiutò “l’inchino” al malaffare pubblico, fra molte polemiche ed ha portato la sua croce.
Avrei piacere che il nuovo vescovo ne sia all’altezza, mostrandoci come non si presti a chi strumentalizza tutto, anche la chiesa, ed opera divisioni, per meri interessi politici, sotto elezioni.
A Cesare ciò che è di Cesare ed al Dio ciò che è di Dio, che non si possa dire che il santo apostolo, che convertito smise di prendere le tasse ai povere da dare ai ricchi ed smise da pubblicano di trafficare con soldi non suoi, ora si presti ad una operazione di propaganda politicha ove i soldi di tutti son finiti ad utilità dei pochi ricchi.
“La dove è il cadavere la si raccoglieranno Gli avvoltoi” Il cadavere dell’equità e della giustizia?
Ed il Vangelo attuale che parla dei farisei in prima fila, gli stessi farisei che spogliano vedove ed orfani, che dicono ma fanno il contrario, pongono pesanti fardelli che loro non toccano con un dito, ed ergono monumentali sepolcri imbiancati pieni di marciume ed iniquità.
Questo commentatore seriale che rosica tanto necessita di un TSO. Si faccia vedere da un medico prima che il suo fegato subisca pericolose conseguenze. San Matteo pensaci tu.
“Caro hai visto S.Matteo non è più protettore dei finanzieri è passato all’altra sponda!”
Per il tetto piazza del condominio privato Crescent costruito con le nostre tasse per rivalutarlo ulteriormente ed aumentare il guadagno del privato straniero val bene questo raccontino che ho letto.
“Noi invece no. Ci siamo rivolti a una ditta dei casal…, una garanzia!
Sai caro ho preso una ottima ditta per fare il reistyling alla nostra baita in montagna, e già che ci sono hanno pensato anche al nostro accesso alla spiaggia ed alla nostra spiaggia sul lago, si ed anche alla tua scuola di vela hanno fatto davvero un buon lavoro, pensa che adesso la valutano centinaia di milioni.
Bravissima, andiamo a vederla.
Si caro, ma c’è un piccolo problema.
Davvero?!?!
Quale?
Hanno abbattuto la tua scuola.
No?!?!!
Su prendiamo la macchina andiamo!
No caro in macchina non è possibbile.
Perchè???
La strada di accesso ormai è privata ed è chiusa a noi.
Vabbè passeremo dalla spiaggia!
No caro, non si può, la hanno coperta di cemento ed è proprietà privata.
Attraversiamo il ponte sul fiume!
No caro, il fiume non c’è più è stato interrato e deviato.
Ma quando ci daranno le chiavi?
Mai caro, non è possibbile la proprietà la hanno già venduta a dei privati.
Sai caro il dottore, il costruttore gia che c’era ha fatto un restyling anche a me.
Davvero?!?!
Si, il dott. Rai… mi ha rotto l’imene sei contento? Comunque ci sposeremo con la l’abito bianco, vero caro?
Ma i soldi?!? I soldi, quando c’è li daranno???
Mai caro, anzi caro, per la verità sono arrivate queste fatture da pagare, per la strada di accesso, per le fogne ed opere urbanistiche, per l’abbattimento della scuola, per la deviazione e copertura del fiume, per la piazza al servizio degli appartamenti e a copertura dei box e negozi. Sono solo 8.000.000 più 22.000.000 più 2.000.000 di € caro ed è compreso il restyling del mio imene.
Caro, cosa scriviamo sugli inviti a nozze? Bastano i nomi?
Va bene questo: “Delucashenko Sadica sposa Salernitano Masochista, siete tutti invitati alle nozze il giorno delle elezioni, tutti gli appartenenti alla famiglia Masochista portino il libretto degli assegni per pagare le spese del matrimonio, grazie. Non dimenticate la vasellina per non soffrire troppo in futuro per gli ultimi restyiling“
X Asdlol 22 Agosto 2021 at 16:31
Certto che lei è proprio un moderato fra i delukisti è appena un po’ squadrista, distribuisce olio di ricino e manganellate solo verbali.
Comunque non mi confronterei di notte con lei di persona a meno di non essere armato.
Qunto sono “bravi” i fascisti di don Rodrigo.
Ma dormi la notte?
X Per Anonimo dei trattati precedenti 22 Agosto 2021 at 14:48
Nessuno lo dubitava che lei fosse il solito delukista, solo un delukista poteva scrivere come uno squadrista, senza argomentare perchè senza argomenti da contrapporre.
La ringrazio per averci dato la dimostrazione che non avete altri argomenti che il vostro clan ed il vostro squadrismo e la vostra fedeltà al vostro duce.
Censura scierntifica, tagliano solo ciò che può creare seri danni ai delukisti
PER Anonimo 23 Agosto 2021 at 06:15
GUARDI CHE DI SERIALE VI è SOLO LEI UNICO DIFENSORE DELL’INDIFENDIBILE.
x Anonimo 23 Agosto 2021 at 06:15
“Questo commentatore seriale che rosica tanto necessita di un TSO. Si faccia vedere da un medico prima che il suo fegato subisca pericolose conseguenze. San Matteo pensaci tu.”
Non ha proprio scrupolo da bravo delukista ad usare a suo comodo perfino i santi.
Penso che S.Matteo lo abbiate sfrugoliato abbastanza, lui è il protettore dei finanzieri non dei malfattori.
Mi sa che stavolta userà il suo potente braccio per cacciarvi da Salerno.
E non servirà la legge per l’impunità dei sindaci e governatori mariuoli, del deluchino per salvarvi.
Mentre leggevo questi commenti, mi sono imbattuto nella parola Vernacoliere e allora mi sono ricordato che essa era stata usata in altri blog precedenti. Ho verificato che era così, ma soprattutto ho avuto conferma che ancora una volta intere paginate di note dolenti, di invettive rancorose, di confronti e cifre spropositate, di affermazioni gratuite su regimi tributari, su ricordi di realtà urbanistiche valorizzate oltre i propri meriti, eccetera, tutto questo veniva pari pari riproposto come una monotona litania.
Forse gli autori sperano che abbia efficacia rivolgendola al Santo Patrono proprio nella tanto odiata Piazza ??
Ricordo un detto:
“I corvi volano a schiera,
L’aquila vola da sola”
X Anonimo 1 alias vernacoliere alias anonimo 0 alias anonimo
Perchè continua da mesi a difendere il crescent i delukisti ed il prenditore straniero su tutti i blog con tutti i nick, tutto da solo.
Si sente un’aquila soltanto perchè è da solo a difendere l’indifendibile?
Guardi che anche l’avvoltoio vive e mangia da solo.
Ma i delukisti sono un clan, quindi sono i corvi?
Argomenti proprio niente per difendere i lo scempio?
Per Anonimo 1 24 Agosto 2021 at 07:36
Sempre lei, con tutti i nick diversi che la trovo a difendere, unica cornacchia, sempre senza cifre dati od argomentazini, l’obbrobrio, il monumentale sepolcro imbiancato pieno di marciume ed iniquità che per non crollare ha bisogno di continui esborsi delle nostre tasse, i delukisti ed il prenditore straniero.
A noi dispiace che tutti gli argomenti siano contro di voi ed i delukisti tutti, e che dobbiate affrontare le elezioni con bilancio patrimoniale e finanziario in rosso e con codesti malaffare sul groppone.
Quindi senza poter argomentare in alcun modo e potendo solo offendere e diffamare e sminuire chi dice la verità, non a vantaggio di una parte ma semplicemente ma contro i malfattori in genere (in cui vedo bene, voi vi riconoscete sempre come i colpevoli messi all’indice)
Ancor di più dispiace che usiate pure il santo che volevate sloggiare dal logo di Salerno, in quanto patrono dei derubati dei pagatori di tasse e dei finanzieri e non dei truffatori e malfattori ed degli amministratori infedeli.
Ma soprattutto dispiace che riteniate offensiva, rancoroso od invettiva, la verità.
Purtroppo la verità ha, da Gesù in poi sempre avuto la caratteristica di offendere i potenti ladri di turno e perciò chi la propalava, veniva sempre tacciato di: pazzo, offensore, spropositato, esagerato, fondamendalista, blasfemo, rancoroso (che poi di solito è la vittima ad essere rancoroso ed è il malfattore a tacciarlo di ciò), per poi essere messo in croce per tutto ciò, dicasi ciò per tutti i santi o semplici profeti che la hanno detta la verità.
La verità ha sempre questa caratteristica, offende sempre i malfattori, e gregari complici beneficiari di riflesso, e denuncia il male fatto alle vittime.
x Anonimo 24/08 ore 12:08
Soltanto da voialtri trovo questa insistenza a definirmi difensore del Crescent, identificandomi in tre/quattro modi e dandomi in qualche caso
anche epiteti inutilmente offensivi.
A volte ho il dubbio che abbiate ascendenze irlandesi. Avete la capacità di proporre per voi stessi tanti pseudonimi -alcuni insolitamente lunghi e articolati -che sembrano pescati nel famoso Pozzo intitolato al Santo Patrono di quella Nazione, San Patrizio.
Ciò detto, torno sulla domanda se io mi senta un’aquila perché unico difensore di una cosa “indifendibile”.
Confermo che non è così. Altri, nel corso della vertenza ultradecennale, hanno assunto quel ruolo e con documentate argomentazioni ne hanno sostenuto la causa, peraltro contro un altro agguerrito stuolo di difensori che controaccusavano e difendevano il “difendibile”.
Se proprio vuole darmi dell’aquila, posso sentirmi onorato perché implicitamente vedo riconosciuta questa mia funzione solitaria, e da nessuno sollecitata, di sostenitore delle proprie idee, riferite a fatti reali e non esposti aprioristicamente.
Visto poi che abbiamo cominciato a sfiorare l’ornitologia, possiamo anche precisare la differenza fra corvi e avvoltoi, ma nel caso specifico il loro modo di comportarsi è equivalente.
Leggendo questo e altri blog di analoghi contenuti, non si può fare a meno di notare numerosi stuoli di volatili nell’atto di precipitarsi sulla stessa preda (o suoi sudditi) per sfamarsi rabbiosamente e soddisfare la propria sete di “giustizia”.
Che siano corvi o avvoltoi non fa differenza. Sono tutti animati da uno spirito di rivalsa, che minimizza gravissimi fatti del passato, essendo unico e solo quello da stritolare.
Altra ripetizione di torti a me ascritti:
*Non ho argomenti per difendere “lo
scempio” per antonomasia*
Smentisco. Io, quelle notizie, quei dati che ho ritenuti pertinenti li ho sempre esposti e sostenuti. Non ho risposto a quelli che richiedevano dosi di inventiva.
Piuttosto, sull’altro versante ho sovente vista esaltata la difesa dell’immenso valore posseduto dall’ex spiaggia di S.Teresa e da ciò che la circondava in termini di imprenditoria e posti di lavoro, di attrezzature ricreative e balneari, di cantieristica navale ad alta produttività insieme ai relativi subfornitori, di didattica specialistica ad indirizzo nautico, di ricettività alberghiera di alta qualità, eccetera.
Essendo a corto di adeguate informazioni al riguardo e avendo letto invece che c’era qualcuno ferrato in materia perché aveva frequentato quei luoghi fin dagli anni giovanili, ho chiesto – e ora mi scuso se mi ripeto non essendo ancora pervenuta alcuna vera risposta su specifici quesiti posti – ho chiesto dicevo che venissero colmate le mie lacune.
Tutto questo senza alcuna intenzione denigratoria nei confronti di quell’area e dei suoi estimatori, ma solo per avere elementi certi e probanti attraverso i quali valutare chi avesse avuto la meglio nel “baratto” fra Spiaggia di S.Teresa contro Piazza della Libertà e Crescent.
Risposta ancora in sospeso, ma sempre gradita se ci sarà!!
Per vernacoliere o anonimo o anonimo 0 o anonimo 1 o come cacchio ti autonomini per nasconderti.
Ed ora Anonimo 1 24 Agosto 2021 at 19:43
Ma che cacchio! Mente in continuazione?
“Essendo a corto di adeguate informazioni al riguardo e avendo letto invece che c’era qualcuno ferrato in materia perché aveva frequentato quei luoghi fin dagli anni giovanili, ho chiesto – e ora mi scuso se mi ripeto non essendo ancora pervenuta alcuna vera risposta su specifici quesiti posti – ho chiesto dicevo che venissero colmate le mie lacune.”
Se io per la prima volta faccio capire che conosco la zona a risposta proprio delle sue domande è ovvio che anche questa è una menzogna.
Ed ancora mente perchè le risposte già gli le ho date al contrario di lei che non risponde mai alle mie domande e gli le ripropongo pure le mie risposte ed aspetto sempre di avere le sue alle mie.
________________________________
________________________________
X chi non lo ricordasse questa è la visione del Crescent e piazza della libertà dei delukisti 22 Agosto 2021 at 12:02
Se una caratteristica la si può attribuire al delukismo è proprio questa,l’aver sostituito il primato dell’interesse pubblico con il primato dell’interesse privato(si badi bene non di tutti i privati,ma solo di quel privato straniero)
X il vernacoliere che pone codeste domande (l’anonimo unico difensore del privato straniero e delukisti su tutti i iblog sia con questo che con altri nick ed come anonimo)
A prescindere che lei non ha ancora risposto alle domande ed è lei che loda il cambiamento del Crescent per cui è lei che deve motivarlo e rispondere alle domande.
Comunque la accontento.
“Forse il caldo di Ferragosto alimenta il desiderio di porre domande.
Allora:
_ nei mesi precedenti alla sua chiusura, quale era percentualmente il tasso di occupazione delle camere del Jolly Hotel e fra i visitatori erano prevalenti gli italiani o gli stranieri, cioè chi contribuiva concretamente a tenere su la bilancia dei pagamenti con l’apporto di valuta estera?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
Per cui se uno guadagnasse poco è giusto espropriarlo dei suoi beni ed attività eliminare i posti storici di lavoro regalare quella fetta di mercato ad altre città, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“_ nell’istituto nautico quante erano le sezioni frequentate dagli studenti, quanti annualmente conseguivano i diplomi di coperta o di macchina, quanti infine trovavano subito imbarchi sulle navi e cominciavano a solcare i mari del mondo?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento di una scuola pubblica superfici laboratori a spese a totale carico delle nostre tasse e il mettere gli studenti del detto istituto nel sottoscala di una scuola primaria poiché che al momento non vi era migliore possibilità.
Per cui se vi fossero non troppi posti di lavoro immediati è giusto espropriare la collettività di una scuola dei suoi beni ed attività spostare i posti di lavoro pubblici fuori da Salerno usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“_ i cantieri navali ivi ubicati avevano impianti, attrezzature, uffici studi per progettare e costruire naviglio fino a quale tonnellaggio massimo? E la forza forza lavoro era costituita da dipendenti in pianta stabile o da lavoratori con contratti a termine e quali erano le rispettive percentuali?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
Dal canto mio visto che frequentavo quei cantieri e li conoscevo bene, le dico che guadagnavano parecchio, avevano parecchi dipendenti storici ed decine di migliaia di clienti compreso me e la mia famiglia tutta, lo stesso dicasi delle altre attività tutte.
Per cui se uno guadagnasse poco e non avesse troppi dipendenti e non producesse troppo tonnellaggio è giusto espropriarlo dei suoi beni ed attività eliminare i posti storici di lavoro regalare quella fetta di mercato ad altre città, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“_ vi si trovavano magazzini con attrezzature capaci di gestire svariati tipi di materiali, preferibilmente quali? e con ubicazioni che li rendevano facilmente raggiungibili per gli smistamenti verso e da le previste destinazioni?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
Dal canto mio visto che frequentavo quei magazzini e li conoscevo bene, le dico che guadagnavano parecchio, avevano parecchi dipendenti storici ed decine di migliaia di clienti compreso me e la mia famiglia tutta, lo stesso dicasi delle altre attività tutte.
Per cui se uno guadagnasse poco è giusto espropriarlo dei suoi beni ed attività eliminare i posti storici di lavoro regalare quella fetta di mercato ad altre città, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“_ infine la spiaggia, l’arenile, il fronte mare, il mare stesso erano esenti da ogni tipo di imperfezione e mettevano a disposizione i migliori confort per i frequentatori, i quali non avevano alcuna necessità di accedervi con ombrelloni sedie asciugamani ecc. e, a fine mattinata, si rinfrescavano anche con una salutare doccia di acqua fredda?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
Per cui adesso il mare e arenile ha smesso di essere inquinato ed i cittadini saranno più contenti perché dovranno pagare per ciò che prima avevano gratis?
Per cui secondo lei è giusto espropriare i cittadini dei suoi beni ed attività spiagge demanio fiumi, rifare le spiagge con le nostre tasse per poter rivalutare e regalare al privato straniero le nostre spiagge demanio a nostre spese deviazione di fiume a nostre spese e pericolo, eliminare i posti storici di lavoro, regalare quella fetta di mercato ad altre città, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“Non esigo necessariamente risposte mirate, come pretendete che faccia io con le vostre, ma solo invito a considerare che in caso contrario, a similitudine di quanto avviene nel vostro versante, io ed eventualmente chi ci legge senza pregiudizi, ci sentiremo legittimamente autorizzati a dire: “che strano, non rispondono !!””
“_quali e quante erano le installazioni specifiche di cui si poteva usufruire nelle aree di svago e relax dedicate a grandi e bambini?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
A questa ultima domanda dovrei risponderle avendone fruito da bambino e da giovane e da genitore, dipende dalle amministrazioni, prima dei delukisti erano molte le istallazioni per bimbi nel parco, compresi giostre ed ogni tanto ambulanti di vario genere durante le feste, ed un chiosco e le tipiche fontanelle ricoperte di ceramica e panchine e tavolini ricoperti di ceramiche, storiche a Salerno, di cui l’ultima fontanella che era sulla piazza della salita verso Vietri è stata anche essa votata allo sfascio, era sempre frequentatissima da vecchi genitori e bambini, era pulitissima e vi provvedevano anche le persone che vi lavoravano ed avevano il chiosco. Dalla amministrazione di deluka in poi è stata votata allo sfascio e abbandonata e lasciata distruggere lentamente.
Per cui secondo lei è giusto espropriarlo dei suoi beni ed attività la città eliminare i posti storici di lavoro, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
Dalle domande da lei poste in contrapposizione a alle mie, si può subito osservare il suo aberrante punto di vista, per cui non è chi sottrae qualcosa alla comunità per regalarla ad un privato unitamente alle tasse della comunità, a dover dare delle spiegazioni e giustificare ciò, ma sono i derubati che devono spiegare perché non vogliono essere derubati e giustificarsi di ciò, in pratica è la vittima che deve giustificarsi e dimostrare che non doveva essere stuprata.
Si denota anche il primato che lei pone in rilievo e come prioritario ed preponderante, dell’interesse di un privato (quel privato straniero) ad appropriarsi a gratis di beni e tasse pubbliche (rubarci?), sul primato dell’interesse pubblico ed della tutela della proprietà di tutti, dei beni di tutti, delle tasse di tutti, da usarsi per tutti e da mantenersi beni e patrimonio e territorio pubblico ad interesse di tutti.
Se una caratteristica la si può attribuire al delukismo, in fondo, è proprio questa, l’aver sostituito il primato dell’interesse pubblico con il primato dell’interesse privato (si badi bene non di tutti i privati, ma solo di quel privato straniero o al massimo di quei pochi), per cui è giusto togliere al pubblico ed a molti privati attività ed futuro e posti di lavoro per dare tutto ciò al privato prescelto.
Mi sorprende il commento del 25/08 at 17:52, ancora non comparso mentre scrivevo il mio at 19:43.
Trovo la solita accusa che il mio atteggiamento e le mie parole siano solo offensive e nulla più.
Che devo dire allora io delle ripetute volte in cui mi sento chiamare “squadrista”, “fascista” o leggo quanto scritto da quel … gentiluomo che il 22/08 at 12:01 mi ha dedicato un versetto che definirei … esilarante, ma è solo paragonabile al boomerang che ritorna al mittente.
La fretta mi ha tradito: leggo che si è aggiunto il termine “cornacchia”, forse per rimanere in tema con l’ornitologia.
Lascio a voi l’incombenza di stabilire la classifica delle due categorie di offese e assegnare le priorità.
Sono certo che, essendo voi i detentori della verità con la V maiuscola, sappiate elaborare un verdetto equo e motivato, come quelli dati dalle giurie di premi, di concorsi canori, di rassegne cinematografiche.
Nonostante molto onestamente io abbia detto di non possedere dati e cifre del bilancio comunale e chiedevo a voi di rendermene edotto, continuate a dirmi che evado ed eludo certi argomenti. Intanto le risposte ai quesiti da me rivolti a chi si dichiara profondo conoscitore di certe realtà del passato (S.Teresa) continuano a latitare.
La verità è un concetto astratto che spesso può essere manipolato a piacimento, ovvero usato per sottolineare certe affermazioni ritenute inconfutabili.
Per fare un esempio attinente al tema trattato in questi blog, non è veritiero che si debbano considerare sviste o marachelle i gravi interventi urbanistici e e del settore edilizio compiuti sul territorio comunale salernitano negli anni successivi al dopoguerra. Furono commessi danni ad effetto permanente e duraturo. Ma, la verità “ammaestrata” dice : *Scurdamm c d’o passat*.
Sempre la stessa verità ti assale con uno stuolo di corvi/avvoltoi perché tu non accetti certe generiche affermazioni che dimostrerebbero furti, ruberie, irregolarità tecniche amministrative e paesaggistiche, commesse per costruire il Crescent.
Non so cosa sia emerso dopo i più che decennali confronti avvenuti fra le parti nelle aule dei tribunali e negli altri siti competenti.
A fronte di accuse mastodontiche, sarebbero stati inflitte pene severissime.
Dobbiamo credere che, come a volte avviene nelle aule giudiziarie, anche in questa vicenda i vari tribunali che se ne sono occupati hanno tutti preso, nelle loro sentenze definitive, grossi abbàgli e quindi evitando che emergesse la “vera Verità“ ??
Mi sveglio e mi tocca leggere il lungo esilarante commento di Anonimo del 24/08 at 22:37.
L’inizio è buffo perché dice che io mi autonomino in vario modo “per nascondermi”.
Invece tutti i suoi e quelli dei suoi colleghi sono talmente chiari, decifrabili e alla luce del sole che perfino un bambino saprebbe riconoscere le vere identità.
Questo è dunque l’incipit della saga delle menzogne.
Vista la lunghezza chilometrica del commento, uno si illude che finalmente ci siamo. Arrivano risposte precise alle domande che mi sono sforzato di formulare in maniera semplice, direi schematica. Come dire quanto fa 2 + 2.
Scopro con sorpresa non quanto normalmente è, ma solo la solita noiosa sequenza di frasi ripetute a memoria, incentrate su espressioni che, a questo punto, non posso fare a meno di definire dei ritornelli ormai stantii, che non aggiungono mai nulla di nuovo e fanno dubitare sul vero modo di comportarsi di certe persone con cui ritieni di interfacciarti per un costruttivo e concreto scambio di opinioni.
Le mie menzogne sarebbero che io non aderisco alle vostre tesi e giustifico le malefatte di ogni genere commesse da persone calate da fuori, additate a volte addirittura con una vena di razzismo.
Ripeto ancora che mi attribuite intenzioni non veritiere.
Buona giornata!!
Continua ad avere sempre l’ultima parola anonimo 1 alias vernacoliere alias anonimo 0 alias altri nick, mentre a me vengono censurati i post più sconvenienti per i delukisti in risposta. Praticamente mi sembra di rispondere al gestore del sito che prende le parti per i delukisti risponde quando vuole come vuole, legge i mie post ed addirittura risponde prima che i mie post vengano pubblicati e quelli che lo fanno sfigurare vengono censurati.
Continua ad avere sempre l’ultima parola anonimo 1 alias vernacoliere alias anonimo 0 alias altri nick, mentre a me vengono censurati i post più sconvenienti per i delukisti in risposta. Praticamente mi sembra di rispondere al gestore del sito che prende le parti per i delukisti risponde quando vuole come vuole, legge i mie post ed addirittura risponde prima che i mie post vengano pubblicati e quelli che lo fanno sfigurare vengono censurati.
È continua lo stesso ad non argomentare a favore dei suoi tutelati ne a mettere su piatto in loro difesa fatti ne cifre, il nulla assoluto, solo retorica e rosa piena di un vuoto assoluto di fatti argomenti e cifre.