A seguito della comunicazione avvenuta il giorno dell’Alzata del Panno, l’arcivescovo Andrea Bellandi anticipa che la Santa Messa verrà cerimoniata dal cardinale Pietro Parolin, segretario di Stato del Vaticano.
Tutti i fedeli sono in attesa, ma a poche settimane dalla celebrazione di San Matteo, Raffaele Amoroso, responsabile dei portatori del Santo riflette sui ritardi organizzativi. Lo scrive Le Cronache oggi consultabile on line
“Non ci è stato riferito ancora niente sul programma del 21 settembre! Siamo in attesa di incontrare l’Arcivescovo Andrea Bellandi”, racconta con un misto di esitazione e scoraggiamento per la generale perdita d’iniziativa. Non sono ancora limpidi i criteri di assembramento.
Sembra che l’evento abbia perso popolarità negli ultimi anni ma i motivi restano sconosciuti. Di certo, l’incuria dei vertici che rimprovera i fedeli e lascia passare gli affollamenti nel tempo libero non fa che smuovere il disappunto dei credenti. Sarà possibile riunire i cittadini prima che tradizionale Festa di San Matteo diventi solo un ricordo folkloristico?
La dimensione ritualistica della festa sarà capace di restituire un senso agli orrori trascorsi? Raffaele Amoroso, coordina l’armata dei portatori con prontezza e disciplina, garantendo attraverso queste parole: “per quanto ci riguarda, noi portatori di San Matteo siamo circa 55 e posso assicurare che saremo disponibili anche se ci avvi sassero mezz’ora prima.” Testimonianze di questo tipo, evidenziano come lo spettro del Covid-19 sia ancora invalidante e impossibile da prevedere.
“Il motivo di sconforto nasce dal pensiero che possa perdersi una tradizione tanto amata quanto radicata nella memoria della nostra città”, confessa sospettoso Raffale Amoroso la cui espressione disillusa è in grado di riassumere lo spirito settembrino dei cittadini salernitani, tutt’altro che giubilare e ancora in sospeso tra i paradossi amministrativi. D’altra parte “mal comune mezzo gaudio”, anche noi ammiratori del Santo Patrono restiamo con il fiato sospeso per i preparativi.
Fonte Le Cronache
È scandaloso che la curia si presti a questa operazione di propaganda politica in favore di senzadio seguaci del dio mammona.
È la volta buona che smetterò di dare l’8 ed il 5 x mille in favore della chiesa.
Il vecchio vescovo non si sarebbe prestato a questa operazione di propaganda politica per senza dio seguaci di mammona.
Se una caratteristica la si può attribuire al delukismo è proprio questa,l’aver sostituito il primato dell’interesse pubblico con il primato dell’interesse privato(si badi bene non di tutti i privati,ma solo di quel privato straniero)
X il vernacoliere che pone codeste domande (l’anonimo unico difensore del privato straniero e delukisti su tutti i iblog sia con questo che con altri nick ed come anonimo)
A prescindere che lei non ha ancora risposto alle domande ed è lei che loda il cambiamento del Crescent per cui è lei che deve motivarlo e rispondere alle domande.
Comunque la accontento.
“Forse il caldo di Ferragosto alimenta il desiderio di porre domande.
Allora:
_ nei mesi precedenti alla sua chiusura, quale era percentualmente il tasso di occupazione delle camere del Jolly Hotel e fra i visitatori erano prevalenti gli italiani o gli stranieri, cioè chi contribuiva concretamente a tenere su la bilancia dei pagamenti con l’apporto di valuta estera?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
Per cui se uno guadagnasse poco è giusto espropriarlo dei suoi beni ed attività eliminare i posti storici di lavoro regalare quella fetta di mercato ad altre città, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“_ nell’istituto nautico quante erano le sezioni frequentate dagli studenti, quanti annualmente conseguivano i diplomi di coperta o di macchina, quanti infine trovavano subito imbarchi sulle navi e cominciavano a solcare i mari del mondo?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento di una scuola pubblica superfici laboratori a spese a totale carico delle nostre tasse e il mettere gli studenti del detto istituto nel sottoscala di una scuola primaria poiché che al momento non vi era migliore possibilità.
Per cui se vi fossero non troppi posti di lavoro immediati è giusto espropriare la collettività di una scuola dei suoi beni ed attività spostare i posti di lavoro pubblici fuori da Salerno usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“_ i cantieri navali ivi ubicati avevano impianti, attrezzature, uffici studi per progettare e costruire naviglio fino a quale tonnellaggio massimo? E la forza forza lavoro era costituita da dipendenti in pianta stabile o da lavoratori con contratti a termine e quali erano le rispettive percentuali?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
Dal canto mio visto che frequentavo quei cantieri e li conoscevo bene, le dico che guadagnavano parecchio, avevano parecchi dipendenti storici ed decine di migliaia di clienti compreso me e la mia famiglia tutta, lo stesso dicasi delle altre attività tutte.
Per cui se uno guadagnasse poco e non avesse troppi dipendenti e non producesse troppo tonnellaggio è giusto espropriarlo dei suoi beni ed attività eliminare i posti storici di lavoro regalare quella fetta di mercato ad altre città, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“_ vi si trovavano magazzini con attrezzature capaci di gestire svariati tipi di materiali, preferibilmente quali? e con ubicazioni che li rendevano facilmente raggiungibili per gli smistamenti verso e da le previste destinazioni?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
Dal canto mio visto che frequentavo quei magazzini e li conoscevo bene, le dico che guadagnavano parecchio, avevano parecchi dipendenti storici ed decine di migliaia di clienti compreso me e la mia famiglia tutta, lo stesso dicasi delle altre attività tutte.
Per cui se uno guadagnasse poco è giusto espropriarlo dei suoi beni ed attività eliminare i posti storici di lavoro regalare quella fetta di mercato ad altre città, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“_ infine la spiaggia, l’arenile, il fronte mare, il mare stesso erano esenti da ogni tipo di imperfezione e mettevano a disposizione i migliori confort per i frequentatori, i quali non avevano alcuna necessità di accedervi con ombrelloni sedie asciugamani ecc. e, a fine mattinata, si rinfrescavano anche con una salutare doccia di acqua fredda?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
Per cui adesso il mare e arenile ha smesso di essere inquinato ed i cittadini saranno più contenti perché dovranno pagare per ciò che prima avevano gratis?
Per cui secondo lei è giusto espropriare i cittadini dei suoi beni ed attività spiagge demanio fiumi, rifare le spiagge con le nostre tasse per poter rivalutare e regalare al privato straniero le nostre spiagge demanio a nostre spese deviazione di fiume a nostre spese e pericolo, eliminare i posti storici di lavoro, regalare quella fetta di mercato ad altre città, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
“Non esigo necessariamente risposte mirate, come pretendete che faccia io con le vostre, ma solo invito a considerare che in caso contrario, a similitudine di quanto avviene nel vostro versante, io ed eventualmente chi ci legge senza pregiudizi, ci sentiremo legittimamente autorizzati a dire: “che strano, non rispondono !!””
“_quali e quante erano le installazioni specifiche di cui si poteva usufruire nelle aree di svago e relax dedicate a grandi e bambini?”
(C’è lo dica lei visto che ne ritiene giusto l’esproprio abbattimento a spese a totale carico delle nostre tasse.
A questa ultima domanda dovrei risponderle avendone fruito da bambino e da giovane e da genitore, dipende dalle amministrazioni, prima dei delukisti erano molte le istallazioni per bimbi nel parco, compresi giostre ed ogni tanto ambulanti di vario genere durante le feste, ed un chiosco e le tipiche fontanelle ricoperte di ceramica e panchine e tavolini ricoperti di ceramiche, storiche a Salerno, di cui l’ultima fontanella che era sulla piazza della salita verso Vietri è stata anche essa votata allo sfascio, era sempre frequentatissima da vecchi genitori e bambini, era pulitissima e vi provvedevano anche le persone che vi lavoravano ed avevano il chiosco. Dalla amministrazione di deluka in poi è stata votata allo sfascio e abbandonata e lasciata distruggere lentamente.
Per cui secondo lei è giusto espropriarlo dei suoi beni ed attività la città eliminare i posti storici di lavoro, usando le nostre tasse per farne regalo a gratis al privato straniero?
Voi delukisti vi dovete far visitare da un buon psichiatra.)
Dalle domande da lei poste in contrapposizione a alle mie, si può subito osservare il suo aberrante punto di vista, per cui non è chi sottrae qualcosa alla comunità per regalarla ad un privato unitamente alle tasse della comunità, a dover dare delle spiegazioni e giustificare ciò, ma sono i derubati che devono spiegare perché non vogliono essere derubati e giustificarsi di ciò, in pratica è la vittima che deve giustificarsi e dimostrare che non doveva essere stuprata.
Si denota anche il primato che lei pone in rilievo e come prioritario ed preponderante, dell’interesse di un privato (quel privato straniero) ad appropriarsi a gratis di beni e tasse pubbliche (rubarci?), sul primato dell’interesse pubblico ed della tutela della proprietà di tutti, dei beni di tutti, delle tasse di tutti, da usarsi per tutti e da mantenersi beni e patrimonio e territorio pubblico ad interesse di tutti.
Se una caratteristica la si può attribuire al delukismo, in fondo, è proprio questa, l’aver sostituito il primato dell’interesse pubblico con il primato dell’interesse privato (si badi bene non di tutti i privati, ma solo di quel privato straniero o al massimo di quei pochi), per cui è giusto togliere al pubblico ed a molti privati attività ed futuro e posti di lavoro per dare tutto ciò al privato prescelto.
La storia del Crescend e del tetto piazza condominiale che noi regaliamo al condominio della megaspeculazione privata crescent (per la modica cifra di 32.000.000 con gli ultimi 2 milioni) delle nostre tasse, è tuttta qui:
I ratti stranieri insieme all’amica zoccola di uno di loro, sono venuti a Salerno è se la stanno mangiando tutta, ma il colpaccio lo hanno fatto al porto ed alla ex marzotto.
La dimostrazione stessa, se vene fosse ancora bisogno è il Crescent.
Un abominevole furto danno esproprio di cose pubbliche e private abuso di uso di demanio e spiagge e fiume e regalia di decine e decine di milioni e milioni di nostre tasse ed di centinaia di milioni di beni pubblici e superfici suoli sottosuolo spiagge fiumi pubblici, scuola pubblica istituto nautico, parchi pubblici e parcheggio pubblico economico, regalati ad un privato a danno di esercenti commercianti ed cittadini di Salerno, di studenti e genitori. Concorrenza sleale ad imprenditori tutti a vantaggio di un singolo prenditore, abbattimenti espropri di tutto il preesistente e risarcimenti a spese nostre.
Innegabili ne negati fatti, certificati e fotografati dai processi.
Giudicheranno i gestori ed gli esercizi di Salerno quando perderanno i pochi clienti a favore del Crescent, le imprese i genitori i cittadini ecc. quanto sia risibile che con i soldi delle loro tasse il comune gli favorisca un concorrente e straniero per di più.
Regalando a codesto i sacrifici della loro intera vita nelle loro attività i beni comunali il demanio spiagge e superfici parcheggi e sottosuolo piazze e strade, l’istituto nautico pubblico fogne e letto di fiume, le loro tasse l’albergo che vi era, le loro imprese ed il parcheggio più economico e centrale di Salerno.
Vorrei tornare al tema del delukista che toglie un grosso pezzo di carbone compresso sporco e non trasparente (il più grosso diamante grezzo mai posseduto dagli indigeni che lo possiedono da sempre), lo toglie agli indigeni per regalarlo ad un suo amico, straniero come lui.
Perchè lo avrà fatto? Per amore della estetica, per amore per il suo simile straniero come lui, per odio degli indigeni, per partecipazione all’illecito arricchimento?
Poco importa ora al posto del diamante grezzo nel registro dei beni degli indigeni c’è il vuoto assoluto, in quello dello straniero ci sono centinaia e centinaia di milioni in più. Ma nel registro dei beni dei delukisti cose c’è? Un semplice grazie a buon rendere? Un quartino un loft un appartamento crescentino presente o futuro per qualcuno vicino? Chi lo sa!
Ma cosa che più fa ridere è che nel registro dei beni degli indigeni poi viene iscritto sul suo un debito di 8.000.000 più uno di 22.000.000 sempre a favore dello stesso straniero.
Ora però i delukisti ci raccontano che lo hanno fatto per il bene degli indigeni.
Gli indigeni che non sono pagati con i soldi di tutti gli altri indigeni troveranno un posto dove far convergere i loro voti?
Delle due l’una, o hanno ragione i delukisti e gli indigeni sono dei dementi ma pure masochisti, per cui vanno trattati con castrazione degli attributi per ottenerne il voto.
Oppure non vi sono più indigeni a Salerno ed è perciò che sotto i delukisti i residenti sono diminuiti, cacciati da Salerno gli indigeni e sostituiti con delukisti doc.
Volete essere spogliati e cacciati in miseria anche voi da Salerno per dare le vostre cose tari soldi multe pedaggi tariffa posto macchina residenti per arricchire i delukisti?
Vedete voi! Le favolette del delukista che scrive su questo blog evidenziano cosa essi sono e vi fanno, e per quali beoti masochisti vi considerano.
Io non credo che siate i fessi che loro ritengono ed a cui si possono contare queste frottole.
Hanno preso pezzi delle nostra salerno i migliori hanno speso i soldi delle nostre tassi per demanio espropèri abbattimenti per preparare il terreno e poi gli hanno regalato il centro si salerno allo straniero mare spiaggia fiume demanio istituti nautico pubblico parcheggio pubblico economico parco pubblico, albergo cntieri nautici grossisti nautici grossisti materiali lignei grossisti materiali edili ditte import export, tutti epropriati abbattuti risarciti di perdita avviamento attività e mancati profitti futuri con le nostre tasse, centinaia di posti di lavoro diretti e indotto di salernitni persi.
E quanto ha pagato questo prenditore straniero ai salernitani per guadagnarci centinaia di milioni? ZERO, NIENTE, 0.
O forse qualcosa ad un lucano lukista di potenza , cosa pensate?
Non si capisce perché i salernitani sbeffeggiati, tartassati, serviti male, perseguitati per una veranda o un pallone o una sedia sulla strada, che devono pregare e cercarsi una raccomandazione per vedere un impiegato per un certificato o per un cambio residenza, o tari, parcheggiare e camminare in carrettere buche e fango per arrivare a all’ex Equitalia ora ufficio entrate riscossioni per farsi spremere. Dovrebbero pure essere felici di pagare le loro tasse per costruire la piazza al servizio del megaguadagno di un privato sulla loro fu spiaggia, loro fu istituto nautico è fu glorioso storico albergo, e loro fu parco giochi bambini. Insomma i deluchisti pensano che i salernitani siano dei tafazziani che amano farsi sbattere tutti giorni la piazza dei libertini ed il Crescent dei soldi nostri al privato sulle ba..e perchè sono masochisti?
Ma quindi sono case popolari da assegnare alla cittadinanza povera? Ed io che credevo fosse una speculazione immobbiliaria a danno dei Salernitani.
Gli costruiamo pure il tetto piazza al condominio privato Crescent con le nostre tassi e tari, già 8.000.000 più 22.000.000 più ancora gli ultimi 2.000.000 roba extralusso gli regaliamo al privato straniero con le nostre tasse e tari.
Quanto siamo buoni (o quanto siamo fessi?)
Ed alle elezioni gli andiamo pure a baciare la mano?
Ma quindi sono case popolari da assegnare alla cittadianza povera? Ed io che credevo fosse una speculazione immobbiliaria a danno dei Salernitani.
A quando la gara per l’assegnazione di tutto il Crescent ad equo canone ai salernitani bisognosi?
Deve essere così, visto che qualcuno dice che lo scempio lo hanno fatto nell’interesse dei Salernitani
L’essenza del delukismo profittare di tutto e di tutti e derubare perfino chiesa e Santi della loro dignità ad uso proprio e divisiva (diavolo vuol dire divisione)
“Enza da Pastena 22 Agosto 2021 at 08:54
Ottimo spot elettorale!!! Avanti tutta!!!”
Quando uno parla di senza Dio immorali e seguaci di mammona ecco che si presentano loro, i delukisti.
S. Matteo ritirerà il suo braccio, lui che si pentì e smise di tartassare i poveri a vantaggio dei ricchi, di trafficare il denaro altrui e speculare. Egli ora è il protettore della guardia di finanza e di coloro che tutelano i beni pubblici e le tasse dei poveri.
È una operazione divisiva (diavolo significa divisione)
A Cesare ciò che è di Cesare a Dio ciò che è di Dio.
Non si lasci cadere nella buca progettata ad arte dai seguaci di mammona.
Si ricordi quante polemiche il
Precedente vescovo accettò per il rifiuto di accettare “l’inchino” a favore dei segiaco di mammono.
S. Matteo si convertì e da pubblicano che fù si rifiutò di continuare ad togliere le tasse ai poveri per arricchire i ricchi, si rifiutò di farsi partecipe di traffici ed arricchimento facili con i beni dei poveri, ed oggi è il protettore dei finanzieri e degli onesti e poveri dalle pretese degli arricchiti sulle spalle dei poveri, non dei concussi corruttori ed prenditori.
S. Matteo poveretto usato senza scrupoli da avvoltoi per una campagna elettorale.
Per benedire una megaspeculazione.
Non vi nulla di sacro per questi prenditori, trasformano è una festa religiosa e sacra in un rituale pagano pro voto elettorale.
Non si presti la chiesa a questa strumentalizzazione pagana, a questo inchino profano e divisivo
È lecito usare santi e religione per una operazione di propaganda elettorale sotto elezioni, la Chiesa si presterà a questa cosa?
Al contrario di alcuni io non suggerisco chi si debba votare ne difendo l’indifendibile immorale da votare ad ogni costo, alcuni fanno propaganda politica, io faccio propaganda morale e dico solo a tutti.
Perchè il male possa propagarsi ed avvelenare tutto e tutti, basta che la gente per bene si “astenga” dal mettergli un blocco.
Perchè il male finisca col danneggiare la gente per bene, basta che la gente per bene si “astenga” dal votargli contro.
“Lo spirito di molti si raffrederà per il dilagare dell’iniquità” la chiesa vuole questo?
È giusto “l’inchino” ai potenti di questo mondo ed alla megaspeculazioni privata Crescent?
È lui disse che “il potere su questo mondo è stato concesso al principe di questo mondo è che lui lo avrebbe dato ai suoi ministri ed a coloro che ripudiasseo Dio e la giustizia divina”
DICE BENE COSTUI:
“SamMattè, ricordati che questi ti hanno cancellato dal logo di Vignelli. Mo vir Tu!”
Che il predecessore fosse un santo vescovo non lo si può negare, rifiutò “l’inchino” al malaffare pubblico, fra molte polemiche ed ha portato la sua croce.
Avrei piacere che il nuovo vescovo ne sia all’altezza, mostrandoci come non si presta a chi strumentalizza tutto, anche la chiesa, ed opera divisioni, per meri interessi politici sotto elezioni.
A Cesare ciò che è di Cesare ed al Dio ciò che è di Dio, che non si possa dire che il santo apostolo, che convertito smise di prendere le tasse ai povere per darle ai ricchi ed smise da pubblicano di trafficare con soldi non suoi, ora si presti ad una operazione di propaganda politicha ove i soldi di tutti son finiti ad utilità dei pochi ricchi.
“La dove è il cadavere la si raccoglieranno Gli avvoltoi” Il cadavere dellequità e della giustizia?
Ed il Vangelo attuale che parla dei farisei in prima fila, gli stessi farisei che spogliano vedove ed orfani, che dicono ma fanno il contrario, pongono pesanti fardelli che loro non toccano con un dito, ed ergono monumentali sepolcri imbiancati pieni di marciume ed iniquità.
L’essenza del delukismo profittare di tutto e di tutti e derubare perfino chiesa e Santi della loro dignità ad uso proprio e divisivo (diavolo vuol dire divisione)
“Enza da Pastena 22 Agosto 2021 at 08:54
Ottimo spot elettorale!!! Avanti tutta!!!”
Quando uno parla di senza Dio immorali e seguaci di mammona ecco che si presentano loro, i delukisti.
S. Matteo ritirerà il suo braccio, lui che si pentì e smise di tartassare i poveri a vantaggio dei ricchi, di trafficare il denaro altrui e speculare. Egli ora è il protettore della guardia di finanza e di coloro che tutelano i beni pubblici e le tasse dei poveri. Non è il protettore di ladrocini pubblici speculatori corruttori concussi affamatori e sfrattatori di vedove ed orfani invalidi con vv.uu. ed ambulanza.
S. Matteo poveretto usato senza scrupoli da avvoltoi per una campagna elettorale.
Per benedire una megaspeculazione.
Non vi è nulla di sacro per questi prenditori, trasformano una festa religiosa e sacra in un rituale pagano pro voto elettorale.
Non si presti la chiesa a questa strumentalizzazione pagana, a questo inchino profano e divisivo al potere corruttivo della morale
È una operazione divisiva (diavolo significa divisione)
A Cesare ciò che è di Cesare, a Dio ciò che è di Dio.
Non si lasci buttare nella buca progettata ad arte dai seguaci di mammona.
Si ricordi quante polemiche il precedente vescovo accettò, per il rifiuto di accettare “l’inchino” a favore dei seguaci di mammona.
S. Matteo si convertì e da pubblicano che fù si rifiutò di continuare ad prendere le tasse dai poveri per arricchire i ricchi, si rifiutò di farsi partecipe di traffici ed arricchimento facili con i beni dei poveri, ed oggi è il protettore dei finanzieri e degli onesti e poveri dalle pretese degli arricchiti sulle spalle dei poveri, non dei concussi corruttori ed prenditori.
È lecito usare santi e religione per una operazione di propaganda elettorale sotto elezioni, la Chiesa si presterà a questa cosa?
Al contrario di alcuni io non suggerisco chi si debba votare ne difendo l’indifendibile immorale da votare ad ogni costo, alcuni fanno propaganda politica, io faccio propaganda morale e dico solo a tutti.
Perchè il male possa propagarsi ed avvelenare tutto e tutti, basta che la gente per bene si “astenga” dal mettergli un blocco.
Perchè il male finisca col danneggiare la gente per bene, basta che la gente per bene si “astenga” dal votargli contro.
“Lo spirito di molti si raffrederà per il dilagare dell’iniquità” la chiesa vuole questo?
È giusto “l’inchino” ai potenti di questo mondo ed alla megaspeculazioni privata Crescent?
È lui disse che “il potere su questo mondo è stato concesso al principe di questo mondo è che lui lo avrebbe dato ai suoi ministri ed a coloro che ripudiasseo Dio e la giustizia divina”
Ma che c n fott.e San Matteo….ancora.cu sti strunzat.nel 2021.cu tutt.e problema.ca.c stann….!!!
L’essenza del delukismo profittare di tutto e di tutti e derubare perfino chiesa e Santi della loro dignità ad uso proprio e divisivo (diavolo vuol dire divisione)
“Enza da Pastena 22 Agosto 2021 at 08:54
Ottimo spot elettorale!!! Avanti tutta!!!”
Quando uno parla di senza Dio immorali e seguaci di mammona ecco che si presentano loro, i delukisti.
S. Matteo ritirerà il suo braccio, lui che si pentì e smise di tartassare i poveri a vantaggio dei ricchi, di trafficare il denaro altrui e speculare. Egli ora è il protettore della guardia di finanza e di coloro che tutelano i beni pubblici e le tasse dei poveri. Non è il protettore di ladrocini pubblici speculatori corruttori concussi affamatori e sfrattatori di vedove ed orfani invalidi con vv.uu. ed ambulanza.
S. Matteo poveretto usato senza scrupoli da avvoltoi per una campagna elettorale.
Per benedire una megaspeculazione.
Non vi è nulla di sacro per questi prenditori, trasformano una festa religiosa e sacra in un rituale pagano pro voto elettorale.
Non si presti la chiesa a questa strumentalizzazione pagana, a questo inchino profano e divisivo al potere corruttivo della morale.
canterà don Michele
prevendita aperta
… e chi è vasco?
evviva don Michele il prete del gran rifiuto
tutti zitti canterà don Michele
X “AAA 28 Agosto 2021 at 13:15
Ma che c n fott.e San Matteo….ancora.cu sti strunzat.nel 2021.cu tutt.e problema.ca.c stann….!!!”
Ci ha ragione con i delukisti ormai è tutto un problema, dal bilancio in rosso alle ordinarie pulizie ad il semplice certificato all’anagrafe, alla carta di identità, è tutta una emergenza continua non riescono a gestire neanche il loro coso che la fa sempre fuori dal vaso.
Arcivescovo piena a fa un prevt
Grande lota
Mi sembra di assistere ad una forma di transumanza quando, passando da un blog ad un altro, mi accorgo che, nonostante siano diversi per titoli e contenuti, questi blog vengono commentati sempre con frasi (a volte ripetute pari pari) che evocano lo stesso argomento.
Dicono genericamente che lo straniero privato ha commesso una grossa rapina a danno dei cittadini.
Su altri blog ho cercato di dialogare sull’argomento. Ma non c’è verso di avviare uno scambio dialogante. Si deve sottostare a certe verità, senza possibilità di contraddittorio.
Ora occorre anche abituarsi a leggere le stesse cose seguendo i greggi transumanti fa un pascolo all’altro!!
X Anonimo 1 30 Agosto 2021 at 22:55
Vedo con piacere che lavora a pieno ritmo su tutti blog (spero con buoni profitti) per difendere l’indifendibile su tutti i blog senza argomento alcuno ma solo con prosa vuota di contenuti ed macchiavellismi a vacante, oltre che con argomenti che non hanno nulla che fare, con distrazione dagli argomenti di cui, con assenza di risposta ad argomenti scomodi e con risposte solo a ciò che le piace.
24 su 24 da mesi ogni volta che si parli dello scempio Crescent è piazza della libertà di rubarci i soldi delle nostre e tasse appare lei come anonimo vernacoliere anonimo 1 ed altri nick sempre lei sempre lo stesso sempre l’unico difensore dell’indifendibile.
Proprio altri argomenti a lei non interessano? Forse è direttamente partecipante e fruitore di questo affare contro di noi ed a nostro danno e vostro arricchimento (Illecito?Forse? Sicuramente esorbitante trasferimento dei nostri beni e nostre tasse a voi a gratis)
L’ho appreso dai giornali di qualche mese fa:
A piazza della Libertà ci sarà anche un parco giochi.
Aperto a tutti o solo ai bambini del condominio?
Chi lo sa, ce lo dica
Chi sa se a pagamento come si usa oggi, bisogna portar via i clienti al centro storico, anche le famiglie. Tanto paga pantalone.
Certo che data la distanza dalla Salerno di tutti mi sa che sarà più utile al condominio.
Del parco io non ho letto niente mi dica su quale giornale.
X Anonimo 31 Agosto 2021 at 11:12 alias anonimo 1 alias vernacoliere alias altri nick
SE non lo sa lei del parco giochi, è lei che ha i proggetti e li gestisce insieme ai suoi amici.
Sui giornali io non ho letto niente.
Per anonimo 1 alias vernacoliere alias altri nick alias Anonimo 31 Agosto 2021 at 11:12
Quindi è definitivo lei ci ufficializza, il costruttore non costruirà mai a suo carico gli edifici pubblici che doveva almeno in cambio di tutto sto guadagno, ed al suo posto saremo sempre noi a rivalutargli ulteriormente il condominio con il parco giochi è piazza della libertà di regalare al condominio altri 30.000.000 delle nostre tasse.
xAnonimo 31/08 at 10/50
Lavoro su vari blog, ma non a pieno ritmo. Noto che lei ha piacere per i presunti ma non veritieri miei conseguenti “buoni profitti”. Mi suggerisca come possa compiacermi con lei e i suoi colleghi per gli “stratosferici profitti” che realizzano, visto che la loro presenza sui blog percentualmente è più che cinque volte superiore alla mia.
Faccia qualche conteggio di verifica.
E consiglio maggiore prudenza, prima di scadere in qualche forma di “impudenza”.
I miei argomenti sarebbero solo una “prosa vuota di contenuti ed maCChiavellismi a vacante”.
Senza scomodare MaChiavelli, la mia prosa – corretta nella sostanza e sicuramente nella forma, se specchiata con la vostra – conteneva anche molti altri spunti a latere, introdotti per rispondere ai vostri argomenti, che ora lei dichiara che fossero scomodi per me.
Viceversa, i miei hanno creato disturbo allorché chiedevo di esplicitare meglio con quali dettagliati calcoli erano determinate le grosse cifre di € a 6 zeri ripetutamente evocate, oppure volevo ottenere da un sedicente conoscitore elementi certi e incontrovertibili per valutare le preesistenti fiorenti attività economico/industriali o di svago, localizzate nell’area di S.Teresa.
So che la parola “paragoni” la disturba, ma devo usarla sperando che non la giudichi inopportuna.
Mi contestate che io compaia come Anonimo, Vernacoliere, Anonimo 1 o altri nick (quali, per favore?). Neanche a me sino però sfuggiti gli Anonimi in serie, gli strani soprannomi, i titoli chilometrici e fantasiosi (e in grassetto) con cui amano presentarsi sui vari blog i suoi colleghi (o come dovrei chiamarli?).
Siamo in proporzioni analoghe a quelle richiamate prima.
Mi viene quasi la tentazione di evocare il detto dell’asilo che dà il noto appellativo al bue!!
Forse annoierei ad annoverare i vari temi che ho introdotto.
Molto superficialmente, lei e gli altri li avete respinti, commentando che ponevo quesiti non degni di risposta è quindi dovevo ritrovare da me stesso le risposte.
Devo invece concludere che forse (o senza forse) troppo “monocorde” è il vostro modo di pensare e ragionare, sempre ancorato alle rapine del truffatore venuto da fuori, alle marachelle del passato ma ormai in prescrizione (che quindi non creerebbe scandalo, come per altre vicende che durano all’infinito), oppure ad inique tassazioni che, sempre e in maniera surrettizia, vengono ricollegate alla operazione Crescent, causa di tanto male.
Vi ho chiesto di indicarmi l’Archivio Notarile dove trovare e consultare la Certificazione ufficiale di tutto questo.
Pia illusione!!
Per gli Anonimi giunti a seguire, sono passate parecchie settimane per poter ricordare dove e quando ho letto la notizia del parco giochi nei pressi di Piazza della Libertà.
A posteriori potrebbe anche venirmi il dubbio che fosse una bufala.
Del resto non attribuitemi anche la qualifica di colui che è in grado di ufficializzare le azioni spettanti al
costruttore.
A me pare – e non manca a voi la possibilità di accertarvene – che i pubblici uffici andavano collocati nelle torri terminali e in un edificio laterale, poi soppressi dalla Sovrintendenza nel corso della progettazione.
Penso che per il costruttore si sia trattato di una perdita – e per le maestranze di una diminuzione di ore di lavoro e di retribuzioni – piuttosto che un ulteriore illecito guadagno che, stante ai vostri cementificati e irreversibili giudizi, va attribuito a tutto ciò che riguarda il Crescent.