La responsabilità di evitare la frantumazione degli atomi (e di qualche altra sfera) è affidata alla dirigenza dei partiti della c.d. opposizione, in particolare di quel centro destra che ancora residua dopo la scorsa dissennata divisione interna.
Se ogni “capetto” intende premiare qualche sodale o finanziatore di turno, attribuendogli la responsabilità di concorrere quale sindaco alle elezioni comunali, allora possiamo già udire i rintocchi delle campane a morto. Il peccato mortale è ancora più grave per chi pensa di correre da solo, per ottenere poi il premio di qualche prebenda (ad esempio, presidenza di commissione, con relativi gettoni).
Qui non si tratta di vincere la gara del gallo più in alto sull’immondizia, ma di costruire un solido schieramento affidabile con uomini e donne altrettanto affidabili, in grado di dare una risposta alle aspettative di questa città e di delineare un futuro diverso dal recente passato.
E’ uno sforzo immane che richiede generosità e non può essere racchiuso solo nel perimetro del c.d. centro-destra (ammesso che i confini di questo non sconfinino con il terreno deluchiano, in un grigio di indistinti interessi comuni tra uomini), ma deve volgere lo sguardo anche alle altre forze e movimenti.
In questo, il tentativo, da perseguire con intelligenza e pazienza, di costruire una piattaforma comune, con quattro o cinque punti condivisi (lasciando perdere quisquilie ideologiche), insomma un programma elettorale unitario che interessi i bisogni della gente e non il parlottare dei salotti, tale da caratterizzare le future scelte amministrative (ad esempio, dimenticare che la Giunta possa essere costituita da residuati bellici).
Dopo aver selezionato ed individuato questi punti comuni, creare una piattaforma sulla quale possono intervenire i salernitani, escludendo però interventi rancorosi, lamentosi e dettati dal clima da stadio; per procedere, poi, ad un confronto serrato con le organizzazioni professionali (ad esempio, in materia urbanistica, ingegneri, architetti e geologi) al fine di arricchire dal punto di vista tecnico le proposte.
Naturalmente, ciò non significa dimenticare quello che di buono è stato realizzato in città (si peccherebbe di poca obiettività nel ritenere il contrario), ma questi risultati vanno migliorati e non si può consentire di spostare indietro le lancette del tempo.
Trent’anni di potere logorano, le spinte di innovazione e di ascolto vengono progressivamente a ridursi, prevalgono le esigenze famigliari che comportano la desertificazione della classe dirigente, viene a mancare il pur debole amore per la comunità ed emerge il demone del potere per il potere.
Vincere un sistema così forte è compito di giganti e non di nani, ma darsi già perdenti sconfina nell’ignavia. Aggiungo: si tratta solo di consigli disinteressati, i “nani” possono continuare a sognare, avendo, però, nella veglia ben presente il danno che arrecano in tal modo alla comunità!!
Giuseppe Fauceglia