Luciano Provenza resta presidente del Conservatorio Martucci di Salerno. La sezione di Salerno del Tar della Campania ha infatti respinto – come riporta oggi il quotidiano “Le Cronache” consultabile online – il ricorso presentato dall’avvocato Giovanni Filosa, rappresentato e difeso dall’avvocato Lorenzo Lentini che ha chiamato in causa il Ministero dell’Istruzione e del Merito per chiedere l’annullamento del del decreto 128 del 09.03.2023 con il quale il Ministero della Università e della Ricerca ha nominato l’avvocato Luciano Provenza presidente del Conservatorio di Musica “Giuseppe Martucci”.
La richiesta dell’intervento del Tar nasce con la nomina a presidente di Pietro Mandia, poi dimessosi dopo poche ore. L’avvocato Filosa, infatti, inizialmente inserito nella terna degli idonei, ne è stato successivamente escluso in ragione dell’individuazione di una nuova terna, nell’ambito della quale è stato designato un primo Presidente (dott. Pietro Mandia); a seguito della rinuncia di questi e di una nuova integrazione della terna, è stato nominato l’attuale Presidente (avv. Luciano Provenza).
La nomina del presidente dei Conservatori musicali passa per il Ministro dell’Università e della Ricerca “entro una terna di soggetti, designata dal Consiglio accademico”, come viene ribadito nella sentenza del Tar Salerno evidenziando che “né la disciplina di riferimento né l’avviso pubblicato vincolavano il Consiglio accademico alla individuazione dei nominativi destinati a comporre la terna esclusivamente tra i soggetti che avessero avanzato la propria candidatura a seguito della pubblicazione dell’avviso.
L’avviso pubblicato, non ponendo alcun autovincolo, era pertanto finalizzato unicamente ad ampliare il bacino dei soggetti tra cui individuare i componenti della terna, mediante la raccolta anche delle candidature spontanee di coloro che, disponibili e interessati ad assumere la carica, ben avrebbero potuto aggiungersi a quelli già oggetto dell’attenzione del Consiglio accademico nell’esercizio di quella autonomia nella designazione della terna riconosciuta”.
Inoltre, chiarisce il tribunale amministrativo regionale, “la rimodulazione della terna e la designazione dei nuovi componenti è stata adeguatamente motivata dal Consiglio accademico mediante l’evidenziazione delle loro caratteristiche curriculari, idonee a integrare i requisiti previsti dalla disciplina di riferimento; il citato organo ha infatti incluso, in occasione della prima rideterminazione, due dirigenti scolastici e, in occasione della seconda rideterminazione, Luciano Provenza, giornalista, avvocato appartenente all’Ordine degli avvocati di Salerno da lunga data e all’albo degli avvocati del Tribunale ecclesiastico di Salerno e con esperienze nelle istituzioni culturali del territorio nonché, occorre precisare, docente, già consigliere comunale e presidente della commissione Politiche sociali del Comune di Salerno”.
Pertanto, chiarisce il Tar, “non appare irragionevole la nomina dell’avvocato Provenza, in quanto ricadente su un soggetto che è in possesso di rilevante qualificazione professionale e manageriale maturata nell’ambito dell’attività didattica, legale e di amministratore locale nonché di esperienza in ambito culturale, risultando invece estraneo a pregressi legami con la medesima Istituzione (presso cui il ricorrente incidentale ha già a lungo ricoperto incarichi di Presidente e di membro del Consiglio di amministrazione)“.
Commenta