Vicenda giudiziaria Iervolino: assolto Fimmanò per inutilizzabilità intercettazioni

Dettagli principali del caso:

1. Condanna di Danilo Iervolino: Proprietario della Salernitana ed ex patron dell’università Pegaso, è stato condannato a 4 anni di reclusione e al divieto di contrattare con la Pubblica Amministrazione per 4 anni. La sentenza segue le accuse di corruzione per aver influenzato decisioni di alti dirigenti del Ministero del Lavoro.
2. Altre condanne e assoluzioni:
   • Francesco Cavallaro, ex segretario generale della Cisal, ha ricevuto una condanna a 5 anni e l’interdizione perpetua dai pubblici uffici.
   • Mario Rosario Miele, collaboratore di Iervolino, è stato condannato a 2 anni e 8 mesi.
   • Francesco Fimmanò, direttore scientifico di Pegaso, è stato assolto a causa della dichiarata inutilizzabilità delle intercettazioni.
3. Accuse principali:
   • La concessione di pareri favorevoli da parte del Ministero del Lavoro per la divisione del patronato Encal-Inpal in Encal-Cisal e Inpal, salvaguardando vantaggi economici.
   • Favori personali a pubblici ufficiali, come assunzioni e progressioni lavorative, in cambio di agevolazioni burocratiche.
4. Ruolo delle dirigenti del Ministero:
   • Concetta Ferrari (ex direttore generale del Ministero) e Fabia D’Andrea (vice capo di Gabinetto) sono state rinviate a giudizio. Avrebbero concesso favori per interessi personali, come l’assunzione di un figlio e miglioramenti di carriera per conoscenti.
5. Indagine e procedimenti pendenti:
   • Le indagini sono state condotte dalla Guardia di Finanza di Napoli e coordinate dalla Procura. Alcuni processi, come quello per le dirigenti ministeriali, sono ancora in corso.

Implicazioni:

• Impatto su Iervolino e Salernitana: La condanna potrebbe avere ripercussioni sull’immagine e sulla gestione delle attività imprenditoriali e sportive di Iervolino.
• Evidenze di mala gestione pubblica: Il caso mette in luce problematiche strutturali nei rapporti tra enti privati e la Pubblica Amministrazione, con favoritismi che minano la trasparenza e l’efficienza.
• Riflessioni più ampie: È un episodio che solleva interrogativi sull’integrità nel mondo accademico e sindacale, evidenziando come interessi privati possano compromettere l’equità istituzionale.