Una ecatombe di aspiranti avvocati nel distretto della Corte di Appello di Salerno. Solo il 35% ha superato dei candidati impegnati ha superato il test – come scrive il quotidiano “la Città” – delle prove scritte dell’esame di abilitazione: in pratica 255 aspiranti sui 730 che hanno consegnato le prove. La commissione di esame proveniente da Lecce non ha fatto sconti agli aspiranti avvocati. Un dato di bocciati che comunque è in linea con il trend nazionale: solo il 42% è stato ammesso.
La dice lunga sulla preparazione che Unisa da ai suoi laureati. È evidente che questa debacle è frutto di una classe docente assolutamente inadeguata. Non possono essere il 75 %di capre… È molto più probabile che il rettore dovrebbe prendere provvedimenti e avvicendare docenti non più motivati o addirittura scadenti.
35% ? sono ancora troppi, esistono condomini in centro a salerno con 50 targhe di avvocati, di cui il 90% utile sono per incidenti auto……bisognerebbe introdurre numero chiuso, pochi avvocati ma buoni, non solo a vestirsi ma pure a fare il proprio lavoro
IL 35% E’ RIUSCITO A COPIARE …………
Faranno ricorso rivolgendosi ad un avvocato.
Il futuro si costruisce sulla Meritocrazia e la competizione.Gli ultimi saranno sempre ultimi
Potrebbe anche essere che gli esami siano taltmente complicati da non permettere un buon punteggio. Questo mio pensiero vale anche per altre prove che bisogna sostenere per i concorsi. Non dico che bisogna promuovere con facilità, ma avere un pò di flessibilità in più non guasterebbe.
La facoltà di giurisprudenza dovrebbe compiere un atto di umiltà cercando le cause di tanta mancanza di conoscenza nei suoi neolaureati. Una percentuale di non idonei così alta non può essere frutto di casualità.
Il problema nasce lontano: alle scuole superiori. Prendiamo ad esempio la Germania. In quel Paese lo studente che intende da grande fare la professione forense non può iscriversi a scuole tecnico-professionali e, se dovesse farlo, deve integrare con conoscenze adeguate. In Italia a Giurisprudenza possono iscriversi tutti! inoltre, in Germania, ma non solo, l’attività di tirocinio pratico, preliminare alle attività professionali, è fondamentale. In Italia lo studio è prettamente mnemonico, poco professionalizzante, e chi si porta dietro lacune fin dalle superiori, salvo eccezioni, se le ritrova intatte all’Università nonché alle prove concorsuali. Perché l’Università, salvo rarissime eccezioni, non porta a rilevare gli errori di grammatica o di sintassi. a meno che non ti iscrivi a Lettere. E mica è detto!…
12:34
Guarda che la gara è partita da un pezzo e tu sei ancora alla linea di partenza.
Un candidato abbastanza ferrato sul ramo penale aiuta un gruppo di una decina di amici. Risultato: lui bocciato con lo stesso voto a tutti e 3 i compiti, 25 per ognuno. Gli amici in gran parte passano anche grazie al voto sul compito penale, ad alcuni premiato con punteggio 35. È tanto se leggono in parte il primo compito, poi accantonano e vanno avanti.
Ci vorrebbe il numero chiuso anche a giurisprudenza
Verissimo la gara è partita da un pezzo ed io sono ancora sulla linea di partenza.Ma avendo avuto una formazione all’avanguardia vi sorpasso tutti Meritocraticamente e quindi non sarò mai l’ultimo.Anzi sarò sempre il primo dei primi