Troppi in area: ecco perché il rigore della Cremonese è stato ripetuto

Stampa
E’ stata l’invasione di gruppo di Castagnetti (autore del gol dopo la ribattuta di Sepe) ed altri giocatori, granata e ospiti a spingere l’ arbitro Marchetti di Ostia Lido a far ribattere il rigore. Inizialmente qualcuno aveva parlato di errore tecnico. Poi si è analizzata la posizione di Sepe. Se si fosse mosso in anticipo sarebbe dovuto essere ammonito e così non è stato. Se la violazione era stata attribuita a Castagnetti andava assegnata una punizione a favore della Salernitana. 

Ancor prima della battuta del primo penalty di Ciofani, l’arbitro, prima di posizionare e fischiare si avvicina a Castagnetti e ad altri granata redarguendoli con veemenza. Poi fischia, parte Ciofani, Sepe para e Castagnetti ribatte in gol. Ma l’arbitro aveva già fischiato.  

L’invasione di gruppo, di granata e grigiorossi, ha determinato la decisione del fischietto.  L’infrazione avviene prima che pallone sia in gioco, quindi a gioco fermo non può essere sanzionata altra situazione tecnica. Che il portiere abbia parato non incide, non conta: è un calcio di rigore e non un tiro di rigore. Il calcio di rigore, infatti, lo si intende comprensivo anche di ribattuta, conta tutta l’azione, è da considerarsi come rete segnata. Da segnalare un evidente fallo di mano in area Cremonese da parte di un grigiorosso non visto dall’arbitro e neppure segnalato dal Var

COSA DICE IL REGOLAMENTO RIPORTATO DA SALERNITANA NEWS

Qualora ci sia una cosiddetta invasione – un calciatore che entra in area, a meno di 9,25m dal dischetto o a meno di 11m dalla porta, comunque dopo il fischio del direttore di gara e prima della battuta – la decisione dipende dall’esito del tiro. Nel caso l’autore dell’invasione sia un compagno di colui che tira il calcio di rigore e con rete segnata, il rigore è da ripetere, mentre nel caso in cui la palla non entra in rete si assegna un calcio di punizione indiretto alla squadra difendente.

Parata di Sepe e quindi gol non segnato? No. Nello specifico bisogna considerare che la rete sia stata segnata, perché tiro e ribattuta sono entrambe da contare in una singola azione. Il regolamento infatti prende in esame (ovviamente) il “calcio di rigore”, che dunque contempla tutta l’azione, e non il “tiro di rigore” (inteso come la mera esecuzione del tiro dal dischetto, come accade ad esempio per decidere una partita ad eliminazione diretta in caso di parità anche ai supplementari, ndr). Non poteva essere invece assegnato un fallo preventivamente alla Salernitana in quanto l’infrazione, che è tecnica, non avviene con la palla in gioco: un esempio simile è rappresentato dalle trattenute sui calci d’angolo prima che ne avvenga la battuta, fatti che il direttore di gara può solo redarguire (ma non possono provocare il fischio di un penalty). Tornando al caso del 2-2 cremonese, Marchetti avrebbe potuto assegnare la punizione ai granata solo nel caso in cui nessuno fosse riuscito a segnare, per quanto paradossale. Dunque, è proprio su questo che si può e si deve ragionare, una regola iniqua, nettamente sbilanciata verso la squadra che attacca.

 

 

4 Commenti

Clicca qui per commentare

  • Arbitraggio favorevole alla Cremonese che ha giocato in 12 ma siamo riusciti a non perdere. Non parlo solo degli episodi ma della conduzione della direzione di gara. Il campionato è così e va accettato. Siamo oggettivamente più forti di almeno 10 squadre. Avanti, magica Salernitana.

  • Siamo dei pivelli!
    Non è possibile che due rigori ribattuti dal portiere sono stati presi dalla squadra ospite che li ha finalizzati in rete.
    Dove erano i giocatori granata! Mister Nicola dovrà lavorare anche su tali circostanze che si presenteranno durante una partita.
    Una squadra per essere all’altezza deve elaborare anche tali aspetti…se fosse stato curato la partita sarebbe finita 2/1 per noi.

  • “Nello specifico bisogna considerare che la rete sia stata segnata, perché tiro e ribattuta sono entrambe da contare in una singola azione” NO: solo se la ribattuta è di chi lo ha calciato

  • Non scriviamo sciocchezze .l’arbitro aveva indicato il centro campo dando il gol, poi è stato richiamato dal var.Con questo regolamento insulso che avvantaggia sempre e solo l’attaccante ,ha fatto ripetere invece di dare punizione ai difendenti per entrata anticipata (Castagnetti) in area ,che ribadiva in gol.

Moderazione dei commenti attiva. Il tuo commento non apparirà immediatamente. I commenti di questo blog non sono moderati nella fase di inserimento, ma Salernonotizie si riserva la facoltà di cancellare immediatamente contenuti illegali, offensivi, pornografici, osceni, diffamatori o discriminanti. Per la rimozione immediata di commenti non adeguati contattare la redazione 360935513 – salernonotizie@gmail.com Salernonotizie.it non e’ in alcun modo responsabile del contenuto dei commenti inseriti dagli utenti del blog: questi ultimi, pertanto, se ne assumono la totale responsabilità. Salernonotizie.it si riserva la possibilità di rilevare e conservare i dati identificativi, la data, l’ora e indirizzo IP del computer da cui vengono inseriti i commenti al fine di consegnarli, dietro richiesta, alle autorità competenti. Salernonotizie.it non è responsabile del contenuto dei commenti agli articoli inseriti dagli utenti. Gli utenti inviando il loro commento accettano in pieno tutte le note di questo documento e dichiarano altresì di aver preso visione e accettato le Policy sulla Privacy.